ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 16/21/10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Марія" арбітражного керуючого Амельченка М.Д. (вх.№ 2862 З/2-8) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "15" квітня 2014 р. у справі № 16/21/10

за заявою Приватного підприємства "Віза", м. Запоріжжя

до Селянського (фермерського) господарства "Марія", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2014 р. у справі №16/21/10 (суддя Ніколаєнко Р.А.) направлено до СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області копії матеріалів зі справи №16/21/10 про банкрутство С(Ф)Г "Марія", що стосуються включення до реєстру вимог кредиторів С(Ф)Г "Марія" вимог ПП "Віза", для проведення перевірки в порядку, передбаченому КПК України.

Провадження у справі зупинено до отримання результатів перевірки в порядку, передбаченому КПК України за матеріалами справи №16/21/10 щодо включення до реєстру вимог кредиторів С(Ф)Г вимог "ПП "Віза" та результатів досудового розслідування у кримінальній справі №12013080010000772 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Зобов'язано прокурора м. Запоріжжя, СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, кредитора повідомити суд про результати перевірки в порядку, передбаченому КПК України за матеріалами щодо включення до реєстру вимог кредиторів С(Ф)Г "Марія" вимог ПП "Віза" та про результати досудового розслідування у кримінальній справі №12013080010000772 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ліквідатор Селянського (фермерського) господарства "Марія" арбітражний керуючий Амельченко М.Д. не погодився з зазначеною ухвалою господарського суду Запорізької області, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2014 р. скасувати, справу №16/21/10 направити на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Заявник скарги також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Марія" арбітражного керуючого Амельченка М.Д. задовольнити.

2. Поновити заявнику пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 15.04.2014 р. у справі №16/21/10.

3.Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Марія" арбітражного керуючого Амельченка М.Д. до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2014 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

5. Запропонувати сторонам та учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції:

заявнику скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

боржнику, кредитору - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.