ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
|
|
справа № 20-5/010 |
ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
"23" січня 2007 р. 09:45 м. Севастополь
Господарський суд міста Севастополя в складі:
судді Євдокимова І.В., при секретері Чорної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу
За адміністративним позовом: Прокурора Балаклавського району м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя (99018 м. Севастополь, вул. Урицького, 2)
До: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
Про стягнення заборгованості в розмірі 741,92 грн.
Представники сторін:
Прокурор: не з'явився.
Позивач: Сирчіна Олена Володимирівна, головний спеціаліст -юрист, довіреність б/н від 01.01.2007;
Відповідач: ОСОБА_1, паспорт АР НОМЕР_1 від 07.06.2002.
Суть спору:
Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 741,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Ухвалою суду від 09.01.2007 по справі було призначено попереднє судове засідання на 18.01.2007.
Ухвалою суду від 18.01.2007 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду на 23.01.2007.
Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що його дохід менш ніж мінімальна заробітна плата в України.
Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представникам сторін, роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представників сторін, суд
В с т а н о в и в :
Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладається представництво інтересів держави у випадках, передбачених законом.
Рішенням Конституційного суду України № 3-рп/99 від 08.04.1999 визначено, що прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає у чому проявилося порушення матеріальних чи інших інтересів держави, обґрунтовує в позовній заяві необхідність їх захисту і визначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах.
Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” платниками страхових внесків підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру, - для осіб, зазначених у пунктах 1, 10, 15 статті 11 цього Закону.
Згідно з п.п. 4, 6 ст. 17 15 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Пунктом 5.3.2 розділу 5 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01..2004 за № 64/8663 встановлено, що для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності розмір місячного страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру страхового внеску за кожний місяць, розрахованого шляхом множення розміру мінімальної заробітної плати за відповідний місяць, у якому платник мав чистий дохід, на 32 відсотка. Суми страхових внесків, сплачені у вигляді авансових платежів, ураховуються платником при остаточному розрахунку, який здійснюється ним до 1 квітня наступного року за звітний рік на підставі даних річної податкової декларації.
За результатами перевірки, проведеної Прокуратурою Балаклавського району м. Севастополя по матеріалам, наданим УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя, встановлено, що СПД ОСОБА_1 зареєстрований в якості платника страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя.
СПД ОСОБА_1 з січня 2005 року по грудень 2005 року включно здійснював підприємницьку діяльність на загальної системі оподаткування. Згідно даних податкової декларації та розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 2005 рік, наданим до УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя від своєї підприємницької діяльності отримав чистий прибуток в розмірі 105,75 грн.
Тому як з січня 2005 року по грудень 2005 року включно розмір чистого прибутку відповідача за кожний місяць був менш мінімальної заробітної плати, отже 325 від чистого прибутку складає меш мінімального страхового внеску, то за дванадцять місяців 2005 року, у яких відповідач мав чистий прибуток, він повинен був сплатити до УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя до 1 квітня 2006 мінімальний розмір страхового внеску за кожний з цих місяців, а всього 800,72 грн.
В рахунок вказаних страхових внесків від відповідача надійшло 59,80 грн.
На адресу відповідача УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя була направлена вимога про сплату недоїмки зі страхових внесків, яка на даний час не оплачена.
Таким чином, заборгованість відповідача перед УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя складає 741,92 грн.
Згідно ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 741,92 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного , керуючись ст. 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банку немає) на користь Управління пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя (99018 м. Севастополь, вул. Урицького, 2, код ЄДРПОУ 22274985, п/р 2560470599812 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість в розмірі 741,92 грн.
Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
3. Копії постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя І.В. Євдокимов
Постанова складена та підписана
в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України
25.01.2007
Розсилка:
1. Прокуратура міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)
2. Прокуратура Балаклавського району м. Севастополя (99042 м. Севастополь, вул. 7-го Листопада, 3)
3. УПФУ в Балаклавському районі м. Севастополя (99018 м. Севастополь, вул. Урицького, 2)
4. СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
5. справа
6. наряд