Судове рішення #38807745

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 524/4115/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/2908/14

Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О.

Доповідач Триголов В. М.


У Х В А Л А


29 вересня 2014 року м. Полтава


Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 серпня 2014 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_2 до Філії №17 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремюст» про оскарження результатів прилюдних торгів,-


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кремюст» до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №524/4115/14-ц вчиняти дії, спрямовані на відчуження у будь-якій формі спірного приміщення, площею 30,7 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

З вказаною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 серпня 2014 року залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків, з моменту отримання копії ухвали, оскільки відсутні оригінали квитанції про сплату судового збору, що сплачуюється при подачі апеляційної скарги. Так, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду отримана ОСОБА_1 09.09.2014 року під підпис (згідно рекомендованого поштового повідомлення про вручення).

Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не були усунуті,

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Філії №17 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремюст» про оскарження результатів прилюдних торгів - вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.



Суддя: (підпис) В. М. Триголов


ВІРНО:


  • Номер: 6/524/469/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 524/4115/14-ц
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 8/524/4/16
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими бставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 524/4115/14-ц
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 30.03.2016
  • Номер: 8/524/6/16
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 524/4115/14-ц
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 05.02.2016
  • Номер: 8/524/7/16
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 524/4115/14-ц
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 22-ц/786/2652/16
  • Опис: Сукач Д.В. до філії 17 ПП "Нива-В.Ш.", ТОВ "Кремюст" про оскарження результатів прилюдних торгів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/4115/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2016
  • Дата етапу: 03.10.2016
  • Номер: 22-ц/786/3382/16
  • Опис: Сукач Д.В. до Філії 17 ПП"Нива-В.Ш" , ТзОВ" Кремюст" про оскарження результатів прилюдних торгів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 524/4115/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Триголов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 23.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація