ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" грудня 2006 р.

Справа № 15/283-4378

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бучинської Г.Б.             

Розглянув матеріали справи

за позовом  Кременецького районного центру зайнятості - робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Симона Петлюри, 7, м. Кременець Тернопільської області                  

до Кременецького житлово-експлуатаційного підприємства, вул. Потік - Ірва, 35, м. Кременець Тернопільської області                         

про стягнення заборгованості на суму 18 891,36 грн.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Калтунюк В.С. - доручення № 06/739 від 13.11.2006р.

відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В судовому засіданні 20.12.2006р. оголошено перерву до 26.12.2006р. на 16.30 год.

Кременецький районний центр зайнятості - робочий орган Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Кременець звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Кременецького житлово-експлуатаційного підприємства, вул. Потік - Ірва, 35, м. Кременець Тернопільської області 18891,36 грн. заборгованості, що становить 16596,73 грн. недоїмки та 2294,63 грн. пені.У

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено його процесуальні права та обов’язки згідно ст. ст. 20, 22, 81 1 ГПК України.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем долучено до позовної заяви копії наступних документів: акта № 272 від 26.09.2006р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.07.2005р. по 25.09.2006р. та розрахунку заборгованості та пені за результатами перевірки.

Представник позивача у судовому засіданні долучив до матеріалів справи докази прийняття судом до розгляду кредиторської заяви про визнання грошових вимог, що є предметом розгляду у даній справі, відносно боржника у справі про банкрутство, а саме ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2006 року по справі № 17/Б-787, у відповідності з якою прийнято до розгляду заяву № 06/754 від 23.11.2006р. Кременецького районного центру зайнятості - робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Кременець про визнання його кредитором у справі про банкрутство Кременецького житлово-експлуатаційного підприємства, вул. Потік - Ірва, 35, м. Кременець Тернопільської області на суму 18 920,23 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.  

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09 вересня 2006 року порушено провадження у справі №17/Б-787 про банкрутство Кременецького житлово-експлуатаційного підприємства, вул. Потік Ірва, 35, м. Кременець Тернопільської області (ідентифікаційний код 31275986); ухвалою господарського суду від 28.09.2006р. введено процедуру розпорядження майном боржника - Кременецького житлово-експлуатаційного підприємства та призначено розпорядником майна боржника Міхненко Наталію Іванівну, жительку м. Тернополя, вул. Л.Українки, 3/23, ліцензія серії № АА № 630110, видана Міністерством економіки України 23.12.2003р.

Згідно інформації ініціюючого кредитора в газеті “Голос України”, м. Київ  № 204 від 01 листопада 2006 року було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Кременецького житлово-експлуатаційного підприємства, вул. Потік Ірва, 35, м. Кременець Тернопільської області.

Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори у тридцятиденний строк з дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство подають до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2006р. у справі № 15/283-4378 позивачу роз’яснено зміст частини 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у відповідності з якою вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі –не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За результатами розгляду в попередньому засіданні кредиторської заяви Кременецького районного центру зайнятості –робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м. Кременець Тернопільської області, вул. С. Петлюри, 7 про визнання грошових вимог відносно боржника - Кременецького житлово-експлуатаційного підприємства в сумі 18 920,23 грн., з яких 16625,60 грн. недоїмки по страхових внесках та 2294,63 грн. пені, нарахованої кредитором на прострочену заборгованість за період з 01.07.2005р. по 25.09.2006р., ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.12.2006р. у справі № 17/Б-787 визнано вимоги Кременецького районного центру зайнятості в розмірі 18 785,42 грн., з яких 16 598,78 грн. недоїмки по страхових внесках та 2 186,64 грн. пені, як такі що виникли до порушення судом справи про банкрутство, тобто до 09.09.2006 року (черговість задоволення вимог кредитора в сумі 16 598,78 грн. –третя, в сумі 2 186,64 грн. нарахованої пені –шоста) та відхилено грошові вимоги в розмірі 26,82 грн. недоїмки по страхових внесках за вересень 2006 року та 107,99 грн. пені, які нараховано кредитором згідно поданої боржником розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 9 місяців 2006 року та розрахунку суми пені, як поточні вимоги, що можуть погашатися боржником в процедурі розпорядження майном, та з якими кредитор має право звернутися в межах ліквідаційної процедури.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що ухвалою суду від 26.12.2006р. у справі №17/Б-787 про банкрутство з Кременецького житлово-експлуатаційного підприємства, вул. Потік - Ірва, 35, м. Кременець визнано грошові вимоги Кременецького районного центру зайнятості - робочого органу Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Кременець у порядку, встановленому ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що були предметом розгляду по даній справі, суд припиняє провадження у справі № 15/283-4378 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 80 ч. 1 п. 2, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

 

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження по справі № 15/283-4378.

2. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

 

Суддя                                                                                Г.Б. Бучинська