ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.            

Розглянув матеріали справи

За позовом  Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, м.Тернопіль          

до відповідача  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м.Тернопіль           

про  стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 447,75 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Лисий Я.І., довіреність № 395/7/10-015 від 10.01.07 р.   

відповідача: ОСОБА_1., паспорт № НОМЕР_1.

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, м.Тернопіль звернулася у господарський суд Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Тернопіль про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 447,75 грн.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його представником, позивач мотивує тим, що відповідачем, в порушення вимог податкового законодавства, зокрема Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28.06.1999р., не перераховано до бюджету належну до сплати суму єдиного податку, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судовому засіданні подав квитанцію про оплату суми боргу в повному обсязі.

В процесі розгляду справи представнику позивача та відповідачу роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.         

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема квитанції №НОМЕР_2 відповідачем до початку розгляду справи по суті заборгованості по єдиному податку у сумі 447,75 грн. сплачені у повному обсязі.

В судовому засіданні позивач по справі подав клопотання в якому просить припинити провадження у даній справі, оскільки відповідач сплатив заборгованість по єдиному податку.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача, як таке, що подане у відповідності до ст.22 ГПК України, та його дії не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. 

Тому, згідно із п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у даній справі слід припинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 43, 44, 49, 64, 75, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                 О.В. Руденко