ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про зупинення |
"11" липня 2006 р. | Справа № 24/75-06-4017 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Таценко Н.Б.
Суддів: Сидоренко М.В.
Мишкіної М.А.
за участю представників сторін:
від скаржника: Покутній О.М. –довіреність б/н від 08.07.2006р.
від позивача: Скріпнік О.В. –довіреність № 1 від 17.05.2006р.
від відповідача: не з’явився
від ІІІ особи – ТОВ „Фінростбанк”: Лук’ян С.Г. –довіреність № 99 від 17.02.2006р.
Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ „Пфаннер Бар”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2006р.
у справі № 24/75-06-4017
за позовом ТОВ „Крез”
до МПП „Сіс”
ІІІ особа: ТОВ „Фінростбанк”
ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ „Пфаннер Бар”
про спонукання вчинити певні дії
(сторони і суть спору зазначаються згідно ухвали господарського суду)
Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2006р. порушено провадження у справі № 24/75-06-4017 (суддя Оборотова О.Ю.) за позовом ТОВ „КРЄЗ” до МПП „Сіс” за участю ІІІ особи ТОВ „Фінростбанк” про спонукання вчинити певні дії. Одночасно ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2006р. по даній справі „господарським судом за своєю ініціативою та за заявою сторони” в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України заборонено МПП „Сіс” та будь-яким іншим особам без відповідного договору з ТОВ „Фінростбанк” займати, користуватися майновим комплексом з прилягаючою територією, що необхідна для його обслуговування, яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Червоноармійська, 3; с. Бар, вул. Залізнична, 3; с. Ялтушків, вул. Дружби, 44 та виселено з майнового комплексу з прилягаючою територією, що необхідна для його обслуговування, яка розташована за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Червоноармійська, 3; с. Бар, вул. Залізнична, 3; с. Ялтушків, вул. Дружби, 44, всіх юридичних осіб, які не мають договірних відносин з ТОВ „Фінростбанк”, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення господарського суду.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 25.04. 2006р. ТОВ „Пфаннер Бар” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2-О від 01.06.2006р., в якій просить зазначену ухвалу скасувати із-за її винесення з порушенням законодавства та з завданням значної шкоди охоронюваним інтересам та правам скаржника, котрого господарським судом неправомірно не залучено до участі у справі. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Ухвалою апеляційної інстанції від 20.06.2006р. пропущений строк відновлено, апеляційну скаргу прийнято до провадження.
В судовому засіданні 11.07.2006р. представник ТОВ „Фінростбанк” Лук’ян С.Г. у зв’язку з прийняттям апеляційною інстанцією ухвалою від 20.06.2006р. до провадження апеляційної скарги ТОВ „Пфаннер Бар”, котре не являється стороною у справі, заявив колегії суддів у складі головуючого судді Таценко Н.Б., суддів Сидоренко М.В. та Мишкіної М.А. відвід, який ухвалою першого заступника голови Одеського апеляційного господарського суду Л.І. Бандура від 11.07.2006р. у справі № 24/75-06-4017 відхилено як необґрунтований.
Крім того, в апеляційному засіданні 11.07.2006р. представником ТОВ „Пфаннер Бар” подано заяву про залучення останнього до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки обставини справи і оскаржувана ухвала господарського суду від 25.04.2006р. прямо стосуються прав і охоронюваних законом інтересів товариства, яке є дійсним і повноважним користувачем майнового комплексу по договору оренди № 2-05 від 12.07.2005р., на території майнового комплексу розташоване майно заявника на 25 млн. грн., що у відповідності до ст. ст. 1, 22, 27 ГПК України, ст. 124 Конституції України, ст. 770 ЦК України, ст. 48 Закону України „Про власність” надає право на звернення до суду за захистом порушених прав, при прийнятті рішення по даному господарському спору будуть вирішені права товариства по користуванню власним майном та майновим комплексом в цілому. Враховуючи викладене, матеріали та обставини справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання скаржника шляхом залучення ТОВ „Пфаннер Бар” в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, т. я. рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки останнього щодо однієї з сторін.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 11.07.2006р. представником ТОВ „Фінростбанк” заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, т. я. 11.07.2006р. останнє товариство згідно відмітки канцелярії апеляційної інстанції на наданій для огляду копії касаційної скарги звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 10.07.2006р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. про прийняття апеляційної скарги до провадження. В подальшому після закінчення судового засідання по названій справі 11.07.2006р. вказана касаційна скарга одержана колегією апеляційної інстанції.(вх.706-к).
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, зокрема до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.
Враховуючи вищевикладене та одержання апеляційною інстанцією касаційної скарги ТОВ „Фінростбанк” 11.07.2006р., апеляційне провадження по справі № 24/75-06-4017 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 27, 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
1. Залучити до участі у справі ТОВ „Пфаннер Бар” в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Пфаннер Бар” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.04.2006р. по справі № 24/75-06-4017.
3. Справу направити до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної
скарги ТОВ „Фінростбанк” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
від 20.06.2006р. про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Головуючий суддя Таценко Н.Б.
Суддя Сидоренко М.В.
Суддя Мишкіна М.А.