Справа № 1304/2191/12 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/4891/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія:81

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2012 року у справі за поданням державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко Л.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2012 року подання державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко Л.Р. задоволено; тимчасово обмежено громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчому листу № 2-686/11, виданий 11.08.2011 року Галицьким районним суду м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Себ Банк» заборгованості в розмірі 562163,30 грн., обов'язок виконання ухвали суду покладено на Державну прикордонну службу України.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність та необґрунтованість. Вказує, що ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», на яку посилається суд в оскаржуваній ухвалі, передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконання зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Просить ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2012 року скасувати та ухвалити нову, якою подання державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Задовольняючи подання державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко Л.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи у Галицькому ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист виданий Галицьким районним суду м.Львова 27 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 562 163,30 грн., яка станом на момент постановлення оскаржуваної ухвали та станом на момент розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції не погашена.

Крім того, колегія судді звертає увагу на те що апелянту було надано строк до 31 січня 2012 року для добровільного виконання зобов'язання однак в передбачений строк ОСОБА_3 заборгованість не сплатив, що свідчить про його ухиляння від виконання рішення суду про сплату заборгованості.

Таким чином, судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра