ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" грудня 2006 р. | Справа № 22/350-06-9064 |
За позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради;
до відповідачів 1) Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";
2) Одеського Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
про визнання договору укладеним
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Горголюк-Місюра О.С. - головний спеціаліст сектора резонансних та актуальних справ претензійно-позовного відділу юридичного управління ОМР, діюча за довіреністю №28/вих/д від 04.05.2006р.
Від відповідачів: не з`явилися;
Від третіх осіб: Горголюк-Місюра О.С. - головний спеціаліст сектора резонансних та актуальних справ претензійно-позовного відділу юридичного управління ОМР, діюча за довіреністю №219/исх-гс від 05.05.2006р.; Яковлева А.О. - головний спеціаліст юридичного відділу Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, діюча за довіреністю №01-13/11830 від 04.10.2006р.
СУТЬ СПОРУ: позивач Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№11154 від 08.09.2006р.) до відповідачів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та Одеського Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради та Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, в якій просить визнати договір про передачу майна у комунальну власність м. Одеси житлового фонду площею 20,85 тис.м2 та трьох озодоровниць-санаторіїв "Фонтан", "Перлина" та будинку відпочинку "Маяк".
Позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд задовільнити їх в повному осязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач 08.12.2006р. у судове засідання не з’явився, відзив на позов надав, в якому проти позовних вимог не заперечує.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада та Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,
суд встановив:
Постановою Ради Міністрів УРСР № 606 від 23.04.1960 р. «О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха Министерства здравоохранения УССР»Українській республіканській Раді профспілок було безоплатно передано у відання санаторії, дома відпочинку і пансіонати, що раніше відносилися до відання Міністерства охорони здоров'я з 1956 р. Постановою Президії Ради Федерації незалежних профспілок України № П-11-1 від 22.11.1992 р. було створено АТ лікувально оздоровчих установ профспілок України „Укрпрофоздоровниця". Майно, на базі котрого було створено АТ „Укрпрофоздоровниця" увійшло до його статутного фонду та до моменту передачі профспілок державою не вилучалося. 23.06.1999 р. акціонерним товариством „Укрпрофздоздоровниця" було проведено загальні збори, на яких, відповідно до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства", було прийнято рішення передати у комунальну власність житлові будинки, гуртожитки та будівлі і споруди трьох оздоровниць. Зазначене рішення ніким не відмінено та не змінено, загальні збори від 23.05.1999 р. не визнані недійсними, тому зазначене рішення про передачу майна є чинним та підлягає виконанню особами, стосовно яких воно прийнято.
Пунктом 2 рішення зборів ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" передбачено доручення Голові правління товариства укласти договір з Одеським міськвиконкомом про передачу згаданих об'єктів в комунальну власність з врахуванням умов погашення боргів та сплати податків. Умови договору повинні були бути попередньо узгоджені з управлінням майном Федерації профспілок України.
Не зважаючи на прямий обов'язок керівництва ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" укласти з виконавчим комітетом Одеської міської ради договір про передачу майно, станом на теперішній час рішення зборів акціонерів ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" від 23.06.1999 р. виконано частково - лише п. 1 стосовно передачі майна в комунальну власність.
Пункт 2 рішення зборів акціонерів ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" від 23.06.1999 р. щодо укладення договору про передачу майна фактично укладений та усі попередні домовленості досягнуті, однак відповідач ухиляється від його оформлення у встановленій законодавством формі.
Одеська міська рада та її виконавчі органи прийняли зазначену пропозицію, що згідно з вимогами ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" мало вираз у прийнятті відповідних рішень, прийнятті майна у власність, а саме: 09.07.1999 р. виконавчим комітетом Одеської міської ради було прийнято рішення № 601 „Про передачу відомчого житлового фонду, будівель та споруд здравниць ЗАТ „Укрпрофоздоровниця" до комунальної власності міста", 09.12.1999 р. Одеською міською радою було прийнято рішення № 460 „Про передачу будівель та споруд здравниць закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Укрпрофоздоровниця", 31.03.1999р. було прийнято розпорядження міського голови № 243-01р „Про прийняття на баланс житлових підприємств Приморської, Суворовської, Київської районних адміністрації зовнішніх інженерних мереж, житлових будинків, сімейних гуртожитків, будівель закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Укрпрофоздоровниця"; 38.04.2000р. Одеською міською радою прийнято рішення № 926-ХХІП, Про надання згоди щодо передачі з колективної власності до комунальної власності територіальної громади м. Одеси об'єктів комунального призначення, інженерних мереж, будівель та споруд санаторіїв закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Укрпрофоздоровниця»"; 10.09.2003 р. виконавчим комітетом Одеської міської ради було прийнято рішення № 492 „Про оформлення свідоцтв про право власності на будівлі, що розташовані за адресами: Фонтанська дорога, 58, вул. Дм. Донського, 5 територіальній громаді міста Одеси, в особі Одеської міської ради".
В судовому засіданні представники відповідачів підтвердили, всі факти викладені у позовній заяві Виконавчого комітету Одеської міської ради, тому вони не заперечують проти укладенню договору про передачу майна у комунальну власність м. Одеси житлового фонду площею 20,85 тис.м2 та трьох озодоровниць-санаторіїв "Фонтан", "Перлина" та будинку відпочинку "Маяк".
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, при цьому суд виходив з наступного, згідно з ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Позивачем не було наданого суду жодної форми договору про передачу майна у комунальну власність м. Одеси житлового фонду площею 20,85 тис. м2 та трьох оздоровниць - санаторіїв „Фонтан", „Дернина" та будинку відпочинку „Маяк", крім того відповідачі не заперечують проти укладення вищезазначеного договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України суд,-
ВИРІШИВ:
1.У позові відмовити повністю.
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Суддя Торчинська Л.О.