Справа № 2-43/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року    Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого                             Бобер К.Ф.

при секретарі                                         Тендюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом  СОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області

про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

встановив:

В обгрунтування позову позивач покликається  на те, що з відповідачкою вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1995 року до 13 жовтня 1997 року, коли шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у відповідачки народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого позивач вказаний його батьком. Через деякий час після народження дитини позивач запідозрив, що дитина не від нього, оскільки в період зачаття дитини він не підтримував сімейних стосунків із відповідачкою і не міг бути батьком дитини. Не визнаючи свого батьківства відносно дитини, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з акту про народження ОСОБА_3 відомості про те, що він являється батьком останнього.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з викладених в позовній заяві підстав, дав відповідні пояснення. Пояснив, що не визнає себе біологічним батьком дитини, оскільки в період зачаття дитини він не підтримував сімейних стосунків із відповідачкою.  Відповідачка до реєстрації шлюбу зустрічалася з іншим чоловіком, від якого і є дитина, а тому просить виключити з акту про народження ОСОБА_3 відомості про те, що він являється його батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю. Пояснила, що батьком її дитини є позивач ОСОБА_1з яким вони познайомилися в 1995 році, зустрічалися близько трьох місяців, а коли вона завагітніла від нього - зареєстрували шлюб між собою.  Позов ОСОБА_1 розцінює як спробу ухилитися ним  від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню дитини. Просить в позовних вимогах відмовити як в безпідставних.

Представник зацікавленої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають.

Позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1995 року.  13 жовтня 1997 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу у відповідачки народилася дитина. Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., його батьком записаний ОСОБА_1, а матір”ю ОСОБА_2(а.с.4).  Позивач ОСОБА_1не погоджуючись з даним записом звернувся до суду з позовом про виключення з нього відомостей про себе як батька дитини, покликаючись на ту обставину, що до укладення шлюбу з відповідачкою він не мав з нею статевого зв»язку, а поскільки строк з моменту реєстрації шлюбу до народження дитини становив менше необхідного 9-ти місячного строку вагітності жінки, вважає, що її зачаття відбулося до вступу в шлюб. Таким чином, він рахує, що не може бути біологічним батьком дитини. Як вбачається з пояснень позивача, в момент реєстрації дитини він не знав що не являється її батьком. Пізніше в нього виникли сумніви стосовно свого батьківства на підставі чуток, що відповідачка до реєстрації шлюбу зустрічалася з іншим чоловіком, від якого і є дитина. Проте, жодних переконливих доказів того, що він не є батьком неповнолітньогоОСОБА_3 позивач суду не надав.

            Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

            За клопотанням позивача ОСОБА_1 судом призначалася судово-медична експертиза крові з метою встановлення чи являється останній біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3. З висновку експерта  Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров”я України та клініки „Ісіда-IVF” № 91/08-і вбачається, що гр..ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, народженого гр. ОСОБА_2, з імовірністю 99,999988%.

            Таким чином, суд вважає доведеним кровне споріднення між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_3, а тому позовні вимоги про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження є безпідставними і до задоволення не підлягають.

            Керуючись: ст.136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,6,60,84,174,208,209,212,215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

            В позові СОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення  строку подання заяви про апеляційне оскарження, але якщо апеляційна скарга не буде подана у строк , встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: