Справа № 2-524/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 березня 2008 року.

Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді                                            Ткаченко С. В.

при секретарі                                                                      Лакізи Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2и ,  ОСОБА_3про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказавши,  що їй та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 Кожному належить 1\2 частина квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4.3а життя він заповідав своє майно ОСОБА_5.  Після його смерті спадкоємцями за законом є вона та її дочка ОСОБА_2. Вона,  ОСОБА_1. фактично прийняла спадщину,  оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.  Вважає ,  що відповідачі по справі відмовилися від спадщини,  так як не подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вона звернулася в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з тим,  що квартира була спільною сумісною власністю. А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була.

Квартира АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_4. та їй  - ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право власності на житло та була спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного з них визначені не були. Вони володіли,  користалися квартирою спільно.

Просить визначити частки співвласників у спільному сумісному майні -вищевказаній квартирі у розмірі по 1\ 2 частині за кожним та визнати за нею право власності на частину квартири чоловіка в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не заявилася ,  в матеріалах справи є її заява,  відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність ,  позов підтримує частково,  позовні вимоги в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування просить залишити без розгляду. Ухвалою суду від 17 03 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1. в частині визнання права власності на 1\2 частини квартири в порядку спадкування залишені без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5.  в судове засідання не з»явилися,  в матеріалах справи є їх заяви про розгляд справи у їх відсутність.

2

Представшие третьої особи - Довгинцівської районної у місті ради м.  Кривого Рогу в судове засідання не з»явився,  в матеріалах справи є заява,  просять розглянути справу у їх відсутність,  позов в частині визначення часток у спільній сумісній власності визнають.

Представник органу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної ради в судове засідання не заявилися,  про день слухання справи повідомлені.

Суд ,  дослідивши матеріали справи ,  вважає ,  що змінений позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. та ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право власності на житло № Д 598 від 28 06 1996 року (л.с. 15- свідоцтво ) та знаходиться в спільній сумісній власності.ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. / л.с.  11 /.  Частки у майні співвласників не виділені.

П. 224 Інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджує,  що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно зі  ст.  370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається ,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10, 213, 215 ЦГОС України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

Визначити частку померлого ОСОБА_4в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1\ 2 частини квартири.

Визначити частку ОСОБА_1 в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1\ 2 частини квартири.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.