ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"20" грудня 2006 р. | Справа № 21/297-06-9560 |
За позовом: Приватного підприємства Охоронно –пошукового агентства „ЗУБР”, Одеська область, м. Іллічівськ;
до Відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Дімітрова, Одеська область, Арцизький район, с. Острівне;
про стягнення 10 000 грн. 00 коп.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.;
секретаря судового засідання - Ковальчук Ю.А.
за участю представників сторін:
від Позивача: Сидоренко В.Г. –директор Приватного підприємства Охоронно –пошукового агентства „ЗУБР” (у судових засіданнях, що відбулися 17.10.2006 р., 31.10.2006 р.);
від Відповідача: Міркун О.С. –представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Дімітрова –згідно довіреності від 17.01.2006 р. за № 9 (у судовому засіданні, що відбулося 17.10.2006 р.).
СУТЬ СПОРУ: 19.09.2006 р. Позивач, Приватне підприємство Охоронно –пошукового агентства „ЗУБР”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Дімітрова заборгованості у сумі 10 000 грн. 00 коп., що виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем зобов’язань щодо розрахунків за договором № 29 від 01.07.2003 р. за надані послуги з охорони зернового гармана.
Ухвалою господарського суду від 20.11.2006 р. продовжено строк вирішення спору по справі № 21/297-06-9560 на один місяць, до 20.12.2006 р.
У відзиві на позовну заяву представник СВК ім. Дімітрова пояснив, що згідно даних бухгалтерського обліку заборгованість перед ПП Охоронно –пошуковим агентством "ЗУБР” не значиться, так як оплата отримана позивачем повністю. Згідно актів виконаних робіт від 31.07.2003р. і 31.08.2003р. вказано, що роботи на суму 7000 грн. та 3000 грн. прийняті. Одночасно в актах вказано, що сторони фінансових і інших претензій один до одного не мають.
У зв'язку з чим Ухвалами господарського суду від 17.10.2006 р., від 31.10.2006 р., від 24.11.2006 р. та від 20.12.2006 р. позивача було зобов’язано надати: письмові пояснення на відзив Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Дімітрова; відповідно до п. 2.2. договору від 01.07.2003 р. за № 29 рахунок на 3 000 грн. 00 коп.; провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем станом на 19.09.2006 р. та акт звірки надати до суду.
Проте, представник Позивача у судові засідання, призначенні на 03.10.2006 р. об 11 год. 20 хвл., на 24.11.2006 р. о 12 год. 30 хвл., на 08.12.2006 р. об 11 год. 40 хвл., на 20.12.2006 р. о 12 год. 20 хвл. не з’являвся, витребувані господарським судом докази до суду не надав.
Відповідно до статей 32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Отже, враховуючи, те, що Позивач не надав господарському суду докази, які є необхідними для всебічного, повного та об’єктивного вирішення спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви –не повертаються.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства Охоронно –пошукового агентства „ЗУБР” по справі № 21/297-06-9560 про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Дімітрова боргу у сумі 10 000 грн. 00 коп. - без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.
Суддя Зеленов Г.М.