"25" вересня 2014 р.                                         Справа № 363/1529/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                    Підкурганного В.В.

при секретарі                    Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться названа цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у володіння та користування ОСОБА_1 та встановити порядок володіння та користування ОСОБА_1 наступними приміщеннями:

- сінями (1-1) загальною площею 15,2 м ;

- жилою кімнатою (1-5) загальною площею 6,2 м2;

- жилою кімнатою (1-6) загальною площею 20 м2;

- нежитловим приміщенням, що не має номеру у технічному паспорті від 29.07.2010 року, але зазначене у технічному паспорті від 13 листопада 2003 року за призначенням як відкрита веранда, площею для користування позивачем 2,2м2;

- нежитлове приміщення відкритої веранди площею 2,9 м2 згідно експлікації приміщень до плану садибного будинку технічного паспорту від 13 листопада 2003 року і залишити у загальному користуванні?

- якщо ні, тоді які варіанти можливо визначити відповідно до частки співвласника, що становить 1/2, та вимог нормативно-правових актів?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, однак скориставшись правом, наданим їй відповідно по статті 143 ЦПК України, подала суду власні питання перед експертом, а саме:

- чи відповідають фактичні дані загальної та житлової площі станом на момент проведення даної експертизи даним загальної та житлової площі, які містяться в технічному паспорті садового (індивідуального) будинку №13 по вулиці Жовтнева в с. Хотянівка Вишгородського району, виготовленому станом на 29.07.2010 року?

- визначити оцінку технічного стану домоволодіння, яке складається з житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева, будинок 13, та його конструкцій, з врахуванням якості виконання будівельних робіт, атмосферного впливу, експлуатаційних та інших чинників;

- визначити технічний знос домоволодіння № 13, яке складається з житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева станом на момент проведення даної експертизи;

- з метою проведення поділу будинку у відповідності до вимог норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами, визначити: чи технічно можливо та безпечно здійснити перебудови, перепланування, добудови у домоволодінні № 13, яке складається з житлового будинку та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева, з урахуванням технічного зносу будинку в цілому та його конструкцій?

- чи всі приміщення у домоволодінні № 13 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева, відповідають вимогам норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами?

- які приміщення у домоволодінні № 13 за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева, є допоміжними, добудовами тощо?

- чи можливо у відповідності до вимог норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами провести поділ житлового будинку №13 та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева в рівних долях? Якщо, так то надати варіанти поділу житлового будинку №13 та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева в рівних долях?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, з урахуванням його підстав та предмету для з’ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, тому, по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом ті питання, які стосуються предмету та підстав спору між сторонами

На підставі викладеного та керуючись статтями 57, 143,144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку володіння та користування житловим будинком будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи можливо у відповідності до вимог норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами провести поділ житлового будинку №13 та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева в рівних долях?

- якщо, так то надати варіанти поділу житлового будинку №13 та надвірних будівель, які знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Жовтнева в рівних долях?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснивши йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення висновку експертизи, призначеної даною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

призначення судом експертизи судово будівельно-технічна експертиза