Справа № 367/3822/14-к

Провадження по справі № 1-кп/367/174/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Аніпка С.В.,

суддів Чернова Д.Є., Мікуліна А.В.,

при секретарі судового засідання Балинській О.С.,

прокурора Ільєнка Ю.Б.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2014, було призначено підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві, оскільки він складений з порушення вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваному (обвинуваченому) та захиснику, чим було порушено право на захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника та просив повернути обвинувальний акт прокуророві.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з відміткою про отримання підозрюваним та захисником копії обвинувального акту , суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог частин другої та четвертої статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, в тому числі, такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта, в тому числі, додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений не до підозрюваного.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному, до нього не долучено передбачені законом додатки.

В порушення вказаних вимог закону, до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того в порушення вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному (обвинуваченому) та його захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, чим було порушено право на захист.

Вищеописані порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, дають підстави дійти висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42014110000000069 не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню прокуророві, який направив його до суду, для того щоб виправити допущені недоліки та привести його у відповідність до вимог статті 291 КПК України, долучивши до нього додатки, які передбачені статтею 291 КПК України, з урахуванням вимог, які ставляться до оформлення реєстру матеріалів досудового розслідування та інших додатків, впродовж розумного строку, який буде об'єктивно достатнім для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - повернути старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва прокуратури Київської області Ільєнку Ю.Б.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - впродовж семи днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя Аніпко С.В.

Судді Чернов Д.Є.

Мікулін А.В.

Суддя: С. В. Аніпко