Справа №  2-80/2009

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

 09 січня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду  справу за позовом   ОСОБА_1  до територіальної громади села Шмаївка в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами ,-

В С Т А Н О В И В:

 

 ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, оскільки свідоцтво про право власності на вказаний будинок не видавалось.

 

            В судове засідання позивач  не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

 

            Відповідач - Дніпровська сільська Рада Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, зазначивши про визнання позовних вимог.

 

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

 

            Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

 

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

           

              Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Дніпровської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено  відповідний запис за  НОМЕР_1.

 

 

            Згідно заповіту, посвідченого у виконкомі Дніпровської сільської ради Чернігівського району 29 травня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі  за № 88, не змінюваного і не скасованого на час смерті спадкодавця, все належне йому майно повинен успадкувати  ОСОБА_1.

             

Як вбачається з представлених довідок виконкому Дніпровської сільської Ради Чернігівського району, Чернігівської області, згідно земельно-кадастрової та погосподарської книг земельна ділянка і жилий будинок, розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 були зареєстровані за ОСОБА_4 з 1978 року і до часу смерті, земельну ділянку отримувала під забудову від колгоспу. Свідоцтво про право власності на будинок не видавалось. 

 

            Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

 

            08 серпня 2008 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного домоволодіння, дійсна вартість якого становить 39977 грн.

 

Як встановлено по справі, позивач та відповідачі є рідними дітьми померлої, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Донька померлої ОСОБА_3 змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

 

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 29 березня 2008 року відкрита спадкова справа за № 380 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. З заявою про прийняття спадщини  до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1, який прийняв спадщину за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Донька спадкодавця ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини .

 

             Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті матері.

 

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - як за спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_4., з наведених вище підстав.

 

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235 ЦК України, -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позовні вимоги  ОСОБА_1      - задовольнити.

 

Визнати за  ОСОБА_1    право власності на житловий будинок з господарськими спорудами , що розташований по АДРЕСА_1.

 

           

 

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

 

           

 

            Суддя                                                                                                          С.М.Майборода

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Справа №  2-80/2009

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

 

 09 січня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду  справу за позовом   ОСОБА_1  до територіальної громади села Шмаївка в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами ,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

            Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

             

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235 ЦК України, -

 

В И Р І Ш И В:

 

Позовні вимоги  ОСОБА_1      - задовольнити.

 

Визнати за  ОСОБА_1    право власності на житловий будинок з господарськими спорудами , що розташований по АДРЕСА_1.

 

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

 

           

 

            Суддя                                                                                                          С.М.Майборода