Справа №  2-89/2009

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

13 січня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді:    Майбороди С.М.,

при секретарі:              Головач О.М.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  територіальної  громади с. Шмаївка  в особі   Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

 ОСОБА_1.  звернулася до суду з  позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на 1\2 зазначеного домоволодіння як за  учасником спільної сумісної власності подружжя, та на  ½ частину цього володіння, як за спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік  ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться поАДРЕСА_1. Даний житловий будинок був зареєстрований за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_5  з 1973 року і по день смерті.  Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, позивач не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на даний житловий будинок.

 

            В судове засідання представник позивачки та позивачка не з”явилися, надана заява про розгляд справи у  відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

 

            Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання  не з”явилися надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що повністю визнають позов.

        

           Представник відповідача - Дніпровської сільської ради Чернігівського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що повністю визнає позов.

         

        Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

 

            Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

                        

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5    помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Дніпровської сільської ради Чернігівського району в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 25 березня 2008 року за НОМЕР_1.

 

           Після  смерті  ОСОБА_5 відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

 

Із заповіту, складеного за життя ОСОБА_5., посвідченого виконкомом Дніпровської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області від 04.02.2008 року,  вбачається, що ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою АДРЕСА_1 заповів все своє майно   дружині ОСОБА_1. Заповіт на день смерті спадкодавця не скасований та не змінений.

 

         Як вбачається з представлених довідок виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського   району,  Чернігівської  області, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1,  був зареєстрований за ОСОБА_5 з 1973 року і по день його смерті. Свідоцтво про право власності на даний житловий будинок не видавалось.

 

           Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

 

            03 жовтня 2008 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість  якого  визначено 92225 грн.

 

Як встановлено по справі, позивачка  ОСОБА_1, є дружиною  померлого  ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

 

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 24.09.2008 року  була відкрита спадкова справа  за №1059 після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_5. З заявою  про прийняття спадщини 24.09.2008 року   до нотконтори звернулася дружина  спадкодавця ОСОБА_1., що проживає в селі Дніпровське Чернігівського району та області по АДРЕСА_1. Свідоцтво про право  на спадщину не видавалось.

             

Позивачка, відповідно до ст. ст. 1234 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого ОСОБА_5, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті  ОСОБА_5.

 

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачкою право власності  на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_5, з наведених вище підстав.

 

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1234, 1235 ЦК України,  -

 

                                                        В И Р І Ш И В:

 

            Позовні вимоги  ОСОБА_1   - задовольнити.

 

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

 

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.    

 

 

 

 

Суддя                                                                                         С.М. Майборода