Справа № 2-67/2009

У Х В А Л А

 20 січня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі:          Головач О.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

адвоката позивача  - ОСОБА_2.

            відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

 представника Іванівської сільської ради - Чиж Л.О.      

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Чернігівської районної державної нотаріальної контори, Іванівської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, третьої особи КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації  про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на будинок, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ¾ частини житлового будинку з надвірними будівлями , -

в с т а н о в и в :

             ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок від 23.02.1989 року, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11 вересня 2007 року та визнати право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що  після того як його брат отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5. та подав позовну заяву про реальний розподіл спірного домоволодіння він дізнався про наявність свідоцтва про право власності  на житловий будинок, в якому зазначено про належність даного будинку його померлому батьку в цілому. Вважає, що проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року, а тому має право на 1/2 частину житлового будинку як член колгоспного двору, оскільки спірний житловий будинок в цей період належав до суспільної групи "колгоспний двір" і членами колгоспного двору був він та померлий батько ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько і спадщина відкрилась на 1/2 частину житлового будинку, спадкоємцями якого за заповітом є він та його брат і таким чином він має право на 1/4 частку спадщини, а всього просив визнати право власності на 3/4 частки спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2009 року позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Чернігівської районної державної нотаріальної контори, Іванівської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, третьої особи КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації  про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на будинок, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ¾ частини житлового будинку з надвірними будівлями задоволені частково і визнані частково недійсним в ½ частині свідоцтво про право власності від 23.02.1989 року та частково недійсними в 1/4 частині свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.09.2007 року видане на ім'я ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_1 право власності на ½ частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ¼ частину спірного домоволодіння підлягає закриттю, виходячи з наступного.

            Як вбачається з наданих сторонами доказів відповідач звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 . Позивач до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом не звертався. Правовстановлюючий документ на спадкове майно в матеріалах спадкової справи наявний і визнаний судом частково недійсним, отже в частині права власності на ½ частину спірного домоволодіння спадкодавця є чинним.

Після набрання чинності рішення Чернігівського районного суду від 20 січня 2009 року про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності від 23.02.1989 року та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.09.2007 року, виданого на ім»я ОСОБА_3 позивач не позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5. на ¼ частину спірного домоволодіння.  

            Таким чином, суд вважає, що  провадження у справі в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на ¼ частину спадкового  майна відкрито за вимогою, яка не підлягає правовому захисту,  оскільки відповідно до п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

            Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

            На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

            Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Чернігівської районної державної нотаріальної контори, Іванівської сільської ради, Чернігівської районної державної адміністрації, третьої особи КП Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації  про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності на будинок, свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ¾ частини житлового будинку з надвірними будівлями  - закрити в частині вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ¼ частину житлового будинку з надвірними будівлями.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя                                                                                                     С.М.Майборода