Справа №  2-94/2009

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

10 січня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді:    Майбороди С.М.,

при секретарі:              Дмітрієвой Ж.В.,

 

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  територіальної  громади с. Семенягівка  в особі   Пакульської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

 

                                     В С Т А Н О В И В:

 

 ОСОБА_1  звернулася до суду з  позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Даний житловий будинок був зареєстрований за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_4. з 1971 року і по день смерті.  Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. У зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок не видавався, позивачка не може прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право власності на даний житловий будинок.

 

            В судове засідання позивачка не з”явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

 

            Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання  не з”явилися надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначили, що повністю визнають позов і не заперечують проти його задоволення.

        

           Представник відповідача - Пакульської сільської ради Чернігівського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що повністю визнає позов.

         

          Суд вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з»явилися, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

 

            Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

 

            Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_4    померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району в книзі реєстрації смертей зроблено запис від 08 серпня 2007 року за НОМЕР_1.

 

           Після  смерті  ОСОБА_4. відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

 

Із заповіту, складеного за життя ОСОБА_4., посвідченого виконкомом Пакульської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області від 04.07.2007 року та зареєстрованого  за № 37  вбачається, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно   доньці ОСОБА_1

 

         Як вбачається з представлених довідок виконкому Пакульської сільської ради, Чернігівського   району,  Чернігівської  області, житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1,  був зареєстрований за ОСОБА_4. з 1971 року і по день її смерті. Свідоцтво про право власності на даний житловий будинок не видавалось.

 

           Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в цій установі не зареєстровано.

 

            10 вересня 2008 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка вказаного житлового будинку, дійсну вартість  якого  визначено 42136 грн.

 

Як встановлено по справі, позивачка  ОСОБА_1, є донькою   померлої ОСОБА_4., що підтверджується копією свідоцтва про народження.

 

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 05.02.2008 року  була відкрита спадкова справа  за №151 після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4. З заявою  про прийняття спадщини 05.02.2008 року   до нотконтори звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1. Свідоцтво про право  на спадщину не видавалось.

             

Позивачка, відповідно до ст. ст. 1234 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої  ОСОБА_4, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті  ОСОБА_4..

 

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує, суд вважає можливим, оскільки такий документ взагалі не видавався, визнати за позивачкою право власності  на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері  ОСОБА_4, з наведених вище підстав.

 

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1234, 1268, 1269 ЦК України,  -

 

                                                        В И Р І Ш И В:

 

            Позовні вимоги  ОСОБА_1  - задовольнити.

 

            Визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

 

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.    

 

 

 

 

Суддя                                                                                         С.М. Майборода