Справа № 4-309
2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Кудіна А.М.
при секретарі Набоковій О.М..
з участю прокурора Троценка В.М.
захисника Бохонько Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця с. Хухри Охтирського району Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, на даний час проживаючого в цивільному шлюбі, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, -
про продовження строку тримання під вартою,
встановив:
Начальник СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за погодженням з Охтирським міжрайонним прокурором звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1., мотивуючи тим, що по справі проведено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_1 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про притягнення громадянина ОСОБА_2до кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, крім того потрібен час для пред'явлення кінцевого обвинувачення ОСОБА_1 та складення обвинувального висновку і направлення кримінальної справи до суду для розгляду її по суті.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що існують достатні підстави для продовження строку утримування під вартою ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як встановлено, що 16.09.2008 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та відносно нього 25.09.2008 року Охтирським міськрайсудом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Але досудове слідство по справі неможливо закінчити, так як згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_1 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про притягнення громадянина ОСОБА_2до кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України та виконати інші слідчі дії щодо розслідування кримінальної справи.
А тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 . до 4-х (трьох) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. до 4-х (трьох) місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 4-309
2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Кудіна А.М.
при секретарі Набоковій О.М..
з участю прокурора Троценка В.М.
захисника Бохонько Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці подання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця с. Хухри Охтирського району Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, на даний час проживаючого в цивільному шлюбі, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, -
про продовження строку тримання під вартою,
встановив:
Начальник СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за погодженням з Охтирським міжрайонним прокурором звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1., мотивуючи тим, що по справі проведено комісійну судово-медичну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_1 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про притягнення громадянина ОСОБА_2до кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України, крім того потрібен час для пред'явлення кінцевого обвинувачення ОСОБА_1 та складення обвинувального висновку і направлення кримінальної справи до суду для розгляду її по суті.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що існують достатні підстави для продовження строку утримування під вартою ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як встановлено, що 16.09.2008 року відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та відносно нього 25.09.2008 року Охтирським міськрайсудом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Але досудове слідство по справі неможливо закінчити, так як згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_1 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про притягнення громадянина ОСОБА_2до кримінальної відповідальності за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 КК України та виконати інші слідчі дії щодо розслідування кримінальної справи.
А тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 . до 4-х (трьох) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. до 4-х (трьох) місяців.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін