РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2 - 555/2009 року
28 січня 2009 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді: Кузьмич В. Г., при секретарі: Глазунової О. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 27.11.2007 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 3444/07 - 1252, у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1. споживчий кредит в сумі 8000 грн. на строк по 26.05.2009 року зі сплатою 24% річних. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,00% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіка, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Однак відповідачем умови договору не здійснювались, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 20.11.2008 року складає 10557,24 грн. /із розрахунку: 8000 грн. - заборгованість по кредиту; 1563,21 грн. - заборгованість по відсотках; 194,03 грн. - пеня; 800 грн. - комісійна винагорода/.
Добровільно ОСОБА_1. сплачувати заборгованість не бажає. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 10557,24 грн., державне мито в розмірі 105,57 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала.
Відповідач у судовому засіданні суду пояснив, що з позовом згоден.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 27.11.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 3444/07 - 1252 на суму 8000 грн. на строк по 26.05.2009 року зі сплатою 24% річних, а також з додатковою сплатою кожного місяця комісійної винагороди в розмірі 1,00% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Через порушення відповідачем умов договору, за ОСОБА_1. сформувалась заборгованість, яка станом на 20.11.2008 року складає 10557,24 грн. /а.с. 7, 8/.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 10557,24 грн., державне мито в розмірі 105,57 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст. ст. 530, 610 - 612, 614, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 88, 169, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов АБ «Український комунальний банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АБ «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10557,24 грн. (десять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім гривен 24 копійки), державне мито в розмірі 105,57 грн. (сто п'ять гривен 57 копійок), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму в розмірі 10692,81 грн. (десять тисяч шістсот дев'яносто дві гривни 81 копійка).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд, шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 - ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
- Номер: 6/392/35/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-555/2009
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2019
- Дата етапу: 02.10.2019
- Номер: 6/623/23/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-555/2009
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 15.06.2021
- Номер: 22-ц/818/4678/21
- Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс", боржники Колядін Микола Васильович, Колядіна Антоніна Володимирівна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-555/2009
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2021
- Дата етапу: 30.07.2021