Справа № 2-456/09р..

Р І Ш Е Н Н Я 

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 січня 2009  року                                                                                                        м. Краснодон

            Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді      Бойко В.Г.

при секретарі               Горпинченко М.Ю.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за  позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії - Красно донського відділення № 3121 до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

 Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 23.03.2007 року між позивачем та відповідачем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, був укладений кредитний договір № 114 від 29.03.2007 року на суму 8730 гривень  на придбання меблі зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 24% річних, строком на 24 місяця, з остаточним поверненням кредиту не пізніше 29.03.2009 року. Свої зобов”язання за кредитним договором відділення банку виконало в повному обсязі.

Відповідач свої зобов”язання в частині розрахунків не виконує. Станом на 12 листопада 2008 року за ним виникла заборгованість в сумі 2743 гривні 93 копійки перед Філією-Краснодонське відділення № 3121 Ощадного банку та основний борг в сумі 1812,30 гривень, а всього 4556,23 гривні. На неодноразові вимоги щодо погашення заборгованості відповідач не реагує. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.

  У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4556,23 гривні та стягнути з нього судові витрати по справі. 

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням, долученим  до матеріалів справи, про причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

23.01.2009 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню  з наступних підстав..

Встановлено, що дійсно 23.03.2007 року  між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Красно донського відділення № 3121  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 114 від 29.03.2007 року у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8730 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 24% річних, строком на 24 місяця, з остаточним поверненням кредиту не пізніше 29.03.2009 року. 

          Згідно з п.1.6 кредитного договору № 114 від 29.03.2007 року, погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, ануїтет ними платежами в сумі 477,25грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

 Ст.. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконання у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме - не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

Згідно довідки № 4598 від 12.11.08 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1. перед позивачем складає 4556,23 гривні.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України “…  зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…”

На підставі вищевикладеного, та враховуючи положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник  зобов'язується сплатити кредит та  проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 2743 грн., а також основний борг за кредитом в сумі 1812,30 грн., а всього 4556,23 грн.,  державне мито в розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.   

На підставі ст. ст. 526,530,1054  ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 169, 209, 212 - 215, 224-233,292  ЦПК України, суд,                                                                  

                                                             В И Р І Ш И В :

            Позов  ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії - Краснодонського відділення № 3121 до   ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

          Розірвати кредитний договір № 114 від 29.03.2007 року, укладений між відповідачем -ОСОБА_1 та Філією-Краснодонське відділення №3121 ВАТ „Державний ощадний банк України” достроково.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Філії-Краснодонське відділення №3121 ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитом в сумі 2743 (дві тисячі сімсот сорок три) гривні 93 копійки, основний борг за кредитом  в сумі 1812 ( одну тисячу вісімсот дванадцять) гривень 30 копійок, державне мито в розмірі  51 грн.  (п'ятдесят одну гривню), витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (тридцять гривен). Усього стягнути суму у розмірі  4637 грн. 23 копійки (чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень 23 копійки).

 Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не пізніше п”яти днів з дня  його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: