РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-587/2009р.
19 січня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В.Г., при секретарі Горпинченко М.Ю., за участю Краснодонського бюро технічної інвентаризації, у судовому засіданні в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2до Северної селищної ради про введення у право спадкування та визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами у т.ч. самочинно збудованими, -
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вони: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, яка полягає у житловому будинку АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_1 як переживший супруг отримала право власності на 4/6 частину вказаного будинку, а діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/6 частині кожний.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, але оформити документи на частину будинку сина на своє ім'я не може, тому що у 1992 році вони самочинно побудували сарай «Н», розміром 2,50 х 3,60, а у 1993 році самочинно побудували баню «О», розміром 3,02 х 3,95. Згідно акту державної приймальної комісії від 11.11.2007 р. самочинно будівництво прийнято до експлуатації. В зв'язку з чим позивачі звернулись до суду з позовом про введення у право спадкування за законом та визнання права власності на самочинні побудови.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання надала письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу за її відсутністю.
Позивачка ОСОБА_2. до судового засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, просила розглянути справу за її відсутністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.
Третя особа - Краснодонськое бюро технічної інвентаризації також у судове засідання не з'явились, надали письмову заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечують, просять розглянути справу на розсуд суду та без їх участі.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був чоловіком позивачкиОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2та ОСОБА_4 /а.с. 5,7/. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва права власності належав житловий будинок АДРЕСА_1/а.с. 9/.
Згідно свідоцтва про смертьОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Після його смерті ОСОБА_1, як переживший супруг, отримала право власності на 4\6 частини вказаного будинку, а ОСОБА_2, як його донька (а.с. 7) та ОСОБА_4, як його син (а.с. 5) отримали по 1/6 частині кожний.
У 1992 році вони самочинно побудували сарай «Н», розміром «.50 х 3,60, а у 1993 році - баню «О», розміром 3,02 х 3,95.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померОСОБА_4/а.с. 2/. Після його смерті залишилось спадкоємне майно у вигляді 1/6 та 1/3 частини самочинно побудованих сарая та бані, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею по закону після смерті свого сина.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки. В судовому засіданні також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті, інших спадкоємців не встановлено.
Під час користування будинком ОСОБА_1, ОСОБА_2. таОСОБА_4самочинно без відповідного дозволу самочинно побудували господарські будівлі, а саме: сарай під літ. «Н», баню під літ. «О» (а.с.8).
Відповідно акту обстеження від 29.10.2008 р. встановлено, самочинно побудовані господарчі будівлі: лазня «О» та сарай «Н» відповідають всім санітарним, протипожежним та будівельним нормам та можуть бути прийняті в експлуатацію, однак, самочинно перебудований сарай під літ «Н» та лазня під літ «О»» зведено з порушенням меж сусідньої ділянки та він може бути прийнятий до експлуатації лише з дозволу власників межи сусідньої ділянки (а.с.14).
В матеріалах справи мається письмові заяви власників межи сусідніх ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких вони претензій проти зведених сараю «Н» та бані «О», розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту державної приймальної комісії від 11.11.2008 р. самочинно побудовані господарські будівлі: сарай під літ «Н» та лазня під літ. «О» прийнято до експлуатації., що підтверджується копіює акта, яка додана до матеріалів справи.(а.с.17).
Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що права позивачки ОСОБА_1., як спадкоємиці за законом, ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, будівництво відповідає усім передбаченим нормам та прийнято в експлуатацію, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, а саме - ввести ОСОБА_1. у право спадкування за законом на житловий будинок зі всіма господарськими будівлями та спорудами, у т.р. самочинно збудованими та визнати за ОСОБА_1. право власності на 5/6 частини житлового будинку та визнати за ОСОБА_1. та ОСОБА_2. право власності на самочинно побудовані господарчі будівлі.
Керуючись ст.ст.5-11,130,174,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.. 1217, 1261, 1268 ГК України, суд -
в и р і ш и в:
ПозовОСОБА_1, ОСОБА_2до Сєверної селищної ради про введення у право спадкування та визнання права власності на житловий будинок з господарськими побудовами у т.ч. самочинно збудованими - задовольнити у повному обсязі.
Визнати право власності на самочинно побудовані господарчі будівлі: сарай під літ. «Н» та баню під літ. «О» за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Ввести ОСОБА_1 у право спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. яке складається з нерухомого майна - 1/6 частини житлового будинку та 1/3 частини самочинно збудованих господарських будівель: сарая «Н» та бані «О», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частину житлового будинку та на 2/3 частини сарая «Н» та бані «О», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2. право власності на 1/6 частину житлового будинку та на 1/3 частину сарая «Н» та бані «О», розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий:
- Номер: 6/316/35/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2016
- Дата етапу: 11.04.2016
- Номер: 6/316/38/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/748/86/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер: 6/316/36/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2019
- Дата етапу: 20.08.2019
- Номер: 6/316/39/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 10.10.2019
- Номер: 4-с/185/18/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 22-ц/803/5297/21
- Опис: бездіяльність державної виконавчої служби
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 4-с/185/24/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 4-с/185/24/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2024
- Дата етапу: 15.07.2024
- Номер: 4-с/185/16/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2025
- Дата етапу: 20.05.2025
- Номер: 4-с/185/16/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 4-с/185/16/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер: 4-с/185/18/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2025
- Дата етапу: 25.06.2025
- Номер: 4-с/185/18/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-587/2009
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2025
- Дата етапу: 27.06.2025