Справа № 2-61

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 січня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді               -           Кудіна А.М.

            при секретарі                        -           Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

          до

          виконавчого комітету Охтирської міської ради, Охтирської районної державної нотаріальної контори, Охтирського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

06.10.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2005 року померла ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на її  ім'я,  але  у встановлений законом строк вона  не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що вважала наявність заповіту достатньою підставою для прийняття спадщини.

В  судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_1 залишила заповіт,  яким на випадок своєї смерті заповідала їй все своє майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, до спадкового майна відносяться рахунки НОМЕР_1 та № ОСОБА_2 в філії НОМЕР_3 Охтирське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”, але при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй  було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, хоча вона на час відкриття спадщин  постійно проживала з ОСОБА_1 , а  визначений законом строк для подачі заяви пропустила, оскільки вважала наявність заповіту достатньою підставою для прийняття  спадщини.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради в судову засідання позов визнав і не заперечував проти його задоволення, представники Охтирскої районної державної нотаріальної контори та Охтирського відділення ВАТ “ Державний ощадний банк України” до судового засідання не з'явилися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідачів,  а  також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Судом встановлено, що 29.01.2005 року померла ОСОБА_2,  факт смерті якої підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС по м. Охтирка Охтирського МРУЮ Сумської області від 29.01.2005 року ( а.с. 5) та на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт ( а.с. 6), яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1  До спадкового майна входять і рахунки НОМЕР_1 та № ОСОБА_2 в філії НОМЕР_3 Охтирське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”,  однак вона не звернулася у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту є достатньою підставою для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 вона не звернулася із заявою до Охтирської районної  державної  нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявник із-за своєї необізнаності в законодавстві вважав наявність у нього заповіту достатньою підставою для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк у  три місяці для прийняття спадщини.

            На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                         А.М. Кудін

Справа № 2-61

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 січня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді              -           Кудіна А.М.

            при секретарі                         -           Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

          до

          виконавчого комітету Охтирської міської ради, Охтирської районної державної нотаріальної контори, Охтирського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

06.10.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2005 року померла ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт на її  ім'я,  але  у встановлений законом строк вона  не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори в зв'язку з тим, що вважала наявність заповіту достатньою підставою для прийняття спадщини.

В  судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_1 залишила заповіт,  яким на випадок своєї смерті заповідала їй все своє майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, до спадкового майна відносяться рахунки НОМЕР_1 та № ОСОБА_2 в філії НОМЕР_3 Охтирське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”, але при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй  було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, хоча вона на час відкриття спадщин  постійно проживала з ОСОБА_1 , а  визначений законом строк для подачі заяви пропустила, оскільки вважала наявність заповіту достатньою підставою для прийняття  спадщини.

Представник виконавчого комітету Охтирської міської ради в судову засідання позов визнав і не заперечував проти його задоволення, представники Охтирскої районної державної нотаріальної контори та Охтирського відділення ВАТ “ Державний ощадний банк України” до судового засідання не з'явилися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідачів,  а  також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.

Судом встановлено, що 29.01.2005 року померла ОСОБА_2,  факт смерті якої підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом РАЦС по м. Охтирка Охтирського МРУЮ Сумської області від 29.01.2005 року ( а.с. 5) та на випадок своєї смерті ОСОБА_2залишила заповіт ( а.с. 6), яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1  До спадкового майна входять і рахунки НОМЕР_1 та № ОСОБА_2 в філії НОМЕР_3 Охтирське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”,  однак вона не звернулася у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту є достатньою підставою для прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 вона не звернулася із заявою до Охтирської районної  державної  нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що заявник із-за своєї необізнаності в законодавстві вважав наявність у нього заповіту достатньою підставою для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач в шестимісячний строк своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустив з поважної причини, а ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття  спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк у  три місяці для прийняття спадщини.

            На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного  кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя                                                                 А.М. Кудін

З оригіналом згідно                                       /підпис/

Справа № 2-61

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 січня 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді               -           Кудіна А.М.

            при секретарі                        -           Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

          до

          виконавчого комітету Охтирської міської ради, Охтирської районної державної нотаріальної контори, Охтирського відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                         А.М. Кудін