Справа № 2-340
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3
до
ОСОБА_4, , 3-тя особа служба у справах дітей Охтирської міської ради
про визначення місця проживання дітей, -
встановив:
29.01.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд прохаючи визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2н., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, згідно свідоцтв про народження дітей, є їх матір'ю, але не приділяє належної уваги вихованню дітей, їх фізичному і розумовому розвитку та не в змозі забезпечити їм достатні умови проживання.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохав позов задовольнити та визначити місце проживання своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка до суду не з'явилася, однак подала письмову заяву, згідно змісту якою прохає справу слухати у її відсутності, позов не визнає.
Представник служби у справах дітей Охтирської міської ради в судовому засіданні висловила думку щодо необхідності задоволення позовних вимог, так як вважає, що подальше проживання дітей з відповідачкою може призвести до згубних для них наслідків.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідачки та представника служби у справах неповнолітніх, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 27.01.1996 року уклали шлюб ( а.с. 7) та від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, 21.02.ІНФОРМАЦІЯ_1н. та сина ОСОБА_3, 20.03.ІНФОРМАЦІЯ_2н. ( а.с. 8,9). Сімейне життя у подружжя не складалося, тривалий час сторони проживали то разом, то окремо, з жовтня 2003 року відповідачка стала проживати в будинку матері позивача за адресою: АДРЕСА_2, але з того часу її поведінка стала неадекватною, що виявляється в замкненості, відчужуванні від людей, забороні дітям спілкуватися з родичами, однолітками. На неодноразові прохання позивача про проживання дітей разом з ним відмовляє.
В судовому засіданні досліджено висновок служби у справах дітей про місце проживання дітей, зі змісту якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 не приділяє належної уваги вихованню своїх дітей: донька ОСОБА_2 не відвідує тривалий час заняття в школі, а син ОСОБА_3 не ходив до дитсадка. З часу одруження ОСОБА_4 ніде не працює та не отримує ніякого доходу, що необхідно для забезпечення нормальних умов проживання дітей, їх фізичного і розумового розвитку.
Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_4 дійсно є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але її поведінка по відношенню дітей досить дивна, так по наполяганню матері старша донька ОСОБА_2, не відвідує школу, а син ОСОБА_3 дитсадок, дітям заборонено спілкуватися зі своїми ровесниками, родичами, часто вони мають неохайний вигляд та залишаються голодними.
Разом з тим, позивач ОСОБА_1 є приватним підприємцем, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ( а.с. 10), має стабільний та високий заробіток
( а.с. 11), постійне місце проживання з задовільними житлово-побутовими умовами для нормального розвитку та виховання дітей, позитивно характеризується за місцем свого мешкання, а тому має достатні переваги для того щоб визначити місце проживання його малолітніх дітей разом з ним по пАДРЕСА_1.
Враховуючи наведені обставини судом встановлено, що даний вид правовідносин регулюється сімейним законодавством України.
Так, ст. 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання дітей, зобов'язанні піклуватися про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.
А отже, враховуючи, що ОСОБА_4 ніде не працює, перешкоджає здобуттю дитиною освіти та взагалі фізичному і розумовому розвитку дітей, а також не має нормальних житлово-побутових умов для забезпечення достатнього рівня проживання дітей та оскільки батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визначити місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2н. разом з їх батьком - ОСОБА_1 по пАДРЕСА_1 Сумської області.
На підставі викладеного, ст.ст. 150, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_2 ОСОБА_2, 21.02.ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_3 ОСОБА_3, 20.03.ІНФОРМАЦІЯ_2н. з ОСОБА_1 за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 - 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 грн. на користь ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-340
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3
до
ОСОБА_4, , 3-тя особа служба у справах дітей Охтирської міської ради
про визначення місця проживання дітей, -
встановив:
29.01.2008 року позивач звернувся із зазначеним позовом в суд прохаючи визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2н., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, згідно свідоцтв про народження дітей, є їх матір'ю, але не приділяє належної уваги вихованню дітей, їх фізичному і розумовому розвитку та не в змозі забезпечити їм достатні умови проживання.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохав позов задовольнити та визначити місце проживання своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, відповідачка до суду не з'явилася, однак подала письмову заяву, згідно змісту якою прохає справу слухати у її відсутності, позов не визнає.
Представник служби у справах дітей Охтирської міської ради в судовому засіданні висловила думку щодо необхідності задоволення позовних вимог, так як вважає, що подальше проживання дітей з відповідачкою може призвести до згубних для них наслідків.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідачки та представника служби у справах неповнолітніх, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення позову виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони 27.01.1996 року уклали шлюб ( а.с. 7) та від подружнього життя мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_2, 21.02.ІНФОРМАЦІЯ_1н. та сина ОСОБА_3, 20.03.ІНФОРМАЦІЯ_2н. ( а.с. 8,9). Сімейне життя у подружжя не складалося, тривалий час сторони проживали то разом, то окремо, з жовтня 2003 року відповідачка стала проживати в будинку матері позивача за адресою: АДРЕСА_2, але з того часу її поведінка стала неадекватною, що виявляється в замкненості, відчужуванні від людей, забороні дітям спілкуватися з родичами, однолітками. На неодноразові прохання позивача про проживання дітей разом з ним відмовляє.
В судовому засіданні досліджено висновок служби у справах дітей про місце проживання дітей, зі змісту якого вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 не приділяє належної уваги вихованню своїх дітей: донька ОСОБА_2 не відвідує тривалий час заняття в школі, а син ОСОБА_3 не ходив до дитсадка. З часу одруження ОСОБА_4 ніде не працює та не отримує ніякого доходу, що необхідно для забезпечення нормальних умов проживання дітей, їх фізичного і розумового розвитку.
Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7, відповідачка ОСОБА_4 дійсно є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але її поведінка по відношенню дітей досить дивна, так по наполяганню матері старша донька ОСОБА_2, не відвідує школу, а син ОСОБА_3 дитсадок, дітям заборонено спілкуватися зі своїми ровесниками, родичами, часто вони мають неохайний вигляд та залишаються голодними.
Разом з тим, позивач ОСОБА_1 є приватним підприємцем, що підтверджується наданою до матеріалів справи копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ( а.с. 10), має стабільний та високий заробіток
( а.с. 11), постійне місце проживання з задовільними житлово-побутовими умовами для нормального розвитку та виховання дітей, позитивно характеризується за місцем свого мешкання, а тому має достатні переваги для того щоб визначити місце проживання його малолітніх дітей разом з ним по пАДРЕСА_1.
Враховуючи наведені обставини судом встановлено, що даний вид правовідносин регулюється сімейним законодавством України.
Так, ст. 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання дітей, зобов'язанні піклуватися про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.
А отже, враховуючи, що ОСОБА_4 ніде не працює, перешкоджає здобуттю дитиною освіти та взагалі фізичному і розумовому розвитку дітей, а також не має нормальних житлово-побутових умов для забезпечення достатнього рівня проживання дітей та оскільки батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визначити місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2н. разом з їх батьком - ОСОБА_1 по пАДРЕСА_1 Сумської області.
На підставі викладеного, ст.ст. 150, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_2 ОСОБА_2, 21.02.ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_3 ОСОБА_3, 20.03.ІНФОРМАЦІЯ_2н. з ОСОБА_1 за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 - 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 грн. на користь ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
Справа № 2-340
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11.03.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3
до
ОСОБА_4, , 3-тя особа служба у справах дітей Охтирської міської ради
про визначення місця проживання дітей, -
На підставі викладеного, ст.ст. 150, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_2 ОСОБА_2, 21.02.ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_3 ОСОБА_3, 20.03.ІНФОРМАЦІЯ_2н. з ОСОБА_1 за адресою: Сумська область, АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 - 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 грн. на користь ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
ОСОБА_4
АДРЕСА_2
№ 2-340 від 17.03.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію рішення суду від 11.03.2008 року по цивільній справі № 2-340 за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
ОСОБА_4
АДРЕСА_2
№ 2-340 від 17.03.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію рішення суду від 11.03.2008 року по цивільній справі № 2-340 за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Службі у справах неповнолітніх
42700, м. Охтирка, вул. Петровського, 3
№ 2-340 від 17.03.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для копію рішення суду від 11.03.2008 року по цивільній справі № 2-340 за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Службі у справах неповнолітніх
42700, м. Охтирка, вул. Петровського, 3
№ 2-340 від 17.03.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для копію рішення суду від 11.03.2008 року по цивільній справі № 2-340 за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
- Номер: 2-во/454/30/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-340/2008
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Кудін А.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2020
- Дата етапу: 16.04.2020