Справа № 2-28
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
за участю прокурора - Шестірко Н.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства виконкому Охтирської міської ради
до
ОСОБА_1
про визнання шлюбу недійсним, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в якому прохав визнати недієздатною на момент реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та визнати шлюб недійсним, який вона уклала в 2005 році з ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурора позовні вимоги уточнила та прохала визнати шлюб недійсним, мотивуючи тим, що ОСОБА_2хворіла на психічне захворювання і при укладенні шлюбу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 в 2006 році померла, квартира по АДРЕСА_1 є державною, на яку претендує ОСОБА_1
Представник УЖКХ виконкому Охтирської міськради в судовому засіданні вимоги прокурора підтримав та пояснив, що у суду є всі підстави визнати вказаний шлюб недійсним.
ОСОБА_1та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що ОСОБА_1уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом проживали у квартирі ОСОБА_2 вели спільне господарство, займалися торгівлею, йому було відомо, що вона лікувалась в другій обласні психіатричній лікарні, але він вважав її психічно здоровою людиною, у вересні 2006 року вона раптово померла і він не встиг зареєструватись за місцем їх проживання: по АДРЕСА_1.
Представник відповідача ОСОБА_3 доповнила пояснення відповідача, вказавши, що вона ставить під сумнів висновки судово-психіатричної експертизи, так як вони є неповними.
Суд вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові докази вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н. зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 104, та почали проживати однією сім'єю по АДРЕСА_1, в якій ОСОБА_2 була зареєстрована.
23.09.2006 року ОСОБА_2 померла.
За життя ОСОБА_2 близько з 1080 року хворіла психічним захворюванням та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у 2-ій обласній психіатричній лікарні. На протязі останніх років їй встановлено діагноз: “шизофренія” параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.
Відповідно до висновків посмертної судово-психіатричної експертизи № 487 від 20.12.2007 року, які виконані експертами Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( день реєстрації шлюбу) не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_4підтвердив висновки судово-психіатричної експертизи та пояснив, що комісія дійшла таких висновків на підставі наданої медичної документації та ОСОБА_2 страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.
Відповідно до ст. 40 Сімейного кодексу України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, згода особи не вважається вільною, якщо в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і не могла керувати ними.
Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що укладений шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати недійсним, так як ОСОБА_1в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом в результаті чого не сповна усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними.
На підставі викладеного, ст. 40 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства виконкому Охтирської міської ради задовольнити.
Визнати недійсним шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у відділі РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 104.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-28
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
за участю прокурора - Шестірко Н.М.
при секретарі - Горбишеній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом
Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства виконкому Охтирської міської ради
до
ОСОБА_1
про визнання шлюбу недійсним, -
встановив:
Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в якому прохав визнати недієздатною на момент реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та визнати шлюб недійсним, який вона уклала в 2005 році з ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурора позовні вимоги уточнила та прохала визнати шлюб недійсним, мотивуючи тим, що ОСОБА_2хворіла на психічне захворювання і при укладенні шлюбу з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 в 2006 році померла, квартира по АДРЕСА_1 є державною, на яку претендує ОСОБА_1
Представник УЖКХ виконкому Охтирської міськради в судовому засіданні вимоги прокурора підтримав та пояснив, що у суду є всі підстави визнати вказаний шлюб недійсним.
ОСОБА_1та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що ОСОБА_1уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, разом проживали у квартирі ОСОБА_2 вели спільне господарство, займалися торгівлею, йому було відомо, що вона лікувалась в другій обласні психіатричній лікарні, але він вважав її психічно здоровою людиною, у вересні 2006 року вона раптово померла і він не встиг зареєструватись за місцем їх проживання: по АДРЕСА_1.
Представник відповідача ОСОБА_3 доповнила пояснення відповідача, вказавши, що вона ставить під сумнів висновки судово-психіатричної експертизи, так як вони є неповними.
Суд вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши інші наявні в матеріалах справи письмові докази вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н. зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 104, та почали проживати однією сім'єю по АДРЕСА_1, в якій ОСОБА_2 була зареєстрована.
23.09.2006 року ОСОБА_2 померла.
За життя ОСОБА_2 близько з 1080 року хворіла психічним захворюванням та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у 2-ій обласній психіатричній лікарні. На протязі останніх років їй встановлено діагноз: “шизофренія” параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.
Відповідно до висновків посмертної судово-психіатричної експертизи № 487 від 20.12.2007 року, які виконані експертами Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ( день реєстрації шлюбу) не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
В судовому засіданні допитаний експерт ОСОБА_4підтвердив висновки судово-психіатричної експертизи та пояснив, що комісія дійшла таких висновків на підставі наданої медичної документації та ОСОБА_2 страждала хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом.
Відповідно до ст. 40 Сімейного кодексу України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, згода особи не вважається вільною, якщо в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і не могла керувати ними.
Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що укладений шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно визнати недійсним, так як ОСОБА_1в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом в результаті чого не сповна усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними.
На підставі викладеного, ст. 40 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства виконкому Охтирської міської ради задовольнити.
Визнати недійсним шлюб укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований у відділі РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 104.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/