Справа № 2-2144
2008 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2008 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом:
Кредитної спілки “Злата-М”
до
ОСОБА_1
про стягнення 1160 грн. , -
в с т а н о в и в :
11.11.2008 року позивач звернувся в суд з позовом прохаючи стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою в розмірі 1160 грн., мотивуючи тим, що остання в добровільному порядку не виконує умов зазначеної угоди.
01.12.2008 року до початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, згідно з якою прохає провадження в даній справі закрити, в зв'язку з повним погашення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даної заяви, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст ст. 205 ЦПК України тлумачить, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Разом з тим, відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Кредитної спілки “Злата-М” від позову до ОСОБА_1про стягнення 1160 грн., а справу провадженням закрити.
Повернути Кредитній спілці “Злата-М” суму судового збору в розмірі 51 грн. сплачену до місцевого бюджету м. Охтирки на рахунок НОМЕР_1 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО НОМЕР_2 при подачі позовної заяви до суду за платіжним дорученням № 111 від 10.11.2008 року у ЗАТ КБ “ПриватБанк” Сумська філія ”17”, а також суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн. сплачену до державного бюджету м. Охтирки на рахунок НОМЕР_3 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми, МФО НОМЕР_2 при подачі позовної заяви до суду за платіжним дорученням № 112 від 10.11.2008 року у ЗАТ КБ “ПриватБанк” Сумська філія ”17”.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-2144
2008 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2008 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом:
Кредитної спілки “Злата-М”
до
ОСОБА_1
про стягнення 1160 грн. , -
в с т а н о в и в :
11.11.2008 року позивач звернувся в суд з позовом прохаючи стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою в розмірі 1160 грн., мотивуючи тим, що остання в добровільному порядку не виконує умов зазначеної угоди.
01.12.2008 року до початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, згідно з якою прохає провадження в даній справі закрити, в зв'язку з повним погашення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даної заяви, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст ст. 205 ЦПК України тлумачить, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Разом з тим, відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Кредитної спілки “Злата-М” від позову до ОСОБА_1про стягнення 1160 грн., а справу провадженням закрити.
Повернути Кредитній спілці “Злата-М” суму судового збору в розмірі 51 грн. сплачену до місцевого бюджету м. Охтирки на рахунок НОМЕР_1 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО НОМЕР_2 при подачі позовної заяви до суду за платіжним дорученням № 111 від 10.11.2008 року у ЗАТ КБ “ПриватБанк” Сумська філія ”17”, а також суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн. сплачену до державного бюджету м. Охтирки на рахунок НОМЕР_3 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми, МФО НОМЕР_2 при подачі позовної заяви до суду за платіжним дорученням № 112 від 10.11.2008 року у ЗАТ КБ “ПриватБанк” Сумська філія ”17”.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
№ 2-2144 від 11.12.2008 року.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухвали від 09.12.2008 року про закриття провадження у справі № 2-2144 за позовом КС “Злата-М” про стягнення заборгованості за кредитним договором - для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
№ 2-2144 від 11.12.2008 року.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухвали від 09.12.2008 року про закриття провадження у справі № 2-2144 за позовом КС “Злата-М” про стягнення заборгованості за кредитним договором - для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін