Справа № 2-2070
2008 р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви за заявою позивача
7 листопада 2008 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши позовну заяву ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1 про невиконання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом прохаючи стягнути з відповідача борг за теплопостачання, мотивуючи тим, що остання не виконує умов договору та не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію.
07.11.2008 року до відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву про повернення йому позову та суму коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з посиланням на те, що відповідач частково сплатив борг.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 83, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1 про невиконання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернути позивачеві.
Повернути ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн. сплачену до місцевого бюджету м. Охтирки на рахунок НОМЕР_1 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, МФО НОМЕР_2 при подачі позовної заяви до суду за платіжним дорученням № 5069 від 17.10.2008 року у АКБ “Правекс-Банк” м. Київ.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-2070
2008 р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви за заявою позивача
7 листопада 2008 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши позовну заяву ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1 про невиконання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -
встановив:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом прохаючи стягнути з відповідача борг за теплопостачання, мотивуючи тим, що остання не виконує умов договору та не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію.
07.11.2008 року до відкриття провадження у справі представник позивача подав до суду заяву про повернення йому позову та суму коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з посиланням на те, що відповідач частково сплатив борг.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 83, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1 про невиконання договору реструктуризації та примусове стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернути позивачеві.
Повернути ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн. сплачену до місцевого бюджету м. Охтирки на рахунок НОМЕР_1 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, МФО НОМЕР_2 при подачі позовної заяви до суду за платіжним дорученням № 5069 від 17.10.2008 року у АКБ “Правекс-Банк” м. Київ.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
З оригіналом згідно: /підпис/
ТОВ СП “Правекс-Брок”
в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
42700, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13
№ 2-2070 від 11.11.2008 року.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухали суду від 07.11.2008 року про повернення позовної заяви за заявою позивача - до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
ТОВ СП “Правекс-Брок”
в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
42700, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13
№ 2-2070 від 11.11.2008 року.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухали суду від 07.11.2008 року про повернення позовної заяви за заявою позивача - до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін