Справа № 2-1816
2008 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2008 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Дяченко Н.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом:
ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії , -
в с т а н о в и в :
30.09.2008 року позивач звернувся в суд з позовом прохаючи стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1982, 28 грн., мотивуючи тим, що останні не виконують умов договору та не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію.
04.12.2008 року до початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, згідно з якою прохає залишити позов без розгляду та в порядку п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України повернути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даної заяви, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Повернути ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн. сплачену до місцевого бюджету м. Охтирки на рахунок НОМЕР_1 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, МФО НОМЕР_2 при подачі позовної заяви до суду за квитанцією № 4499 від 24.07.2008 року у АКБ “Правекс-Банк” м. Київ.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-1816
2008 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2008 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі :
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Дяченко Н.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом:
ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”
до
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії , -
в с т а н о в и в :
30.09.2008 року позивач звернувся в суд з позовом прохаючи стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1982, 28 грн., мотивуючи тим, що останні не виконують умов договору та не проводять в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію.
04.12.2008 року до початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, згідно з якою прохає залишити позов без розгляду та в порядку п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України повернути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення даної заяви, оскільки її зміст не порушує права сторін і не суперечить чинному законодавству, а зміст ст. 207 ЦПК України тлумачить, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Повернути ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн. сплачену до місцевого бюджету м. Охтирки на рахунок НОМЕР_1 відкритий в ГУДКУ в Сумській області, МФО НОМЕР_2 при подачі позовної заяви до суду за квитанцією № 4499 від 24.07.2008 року у АКБ “Правекс-Банк” м. Київ.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
ОСОБА_1, ОСОБА_2
АДРЕСА_1
№ 2-1816 від 10.12.2008 року.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухали суду від 04.12.2008 року про залишення позову ТОВ СП “Правекс-Брок” про стягнення боргу за тепло без розгляду - для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
ОСОБА_1, ОСОБА_2
АДРЕСА_1
№ 2-1816 від 10.12.2008 року.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухали суду від 04.12.2008 року про залишення позову ТОВ СП “Правекс-Брок” про стягнення боргу за тепло без розгляду - для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін