ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" січня 2007 р.

Справа № 02-2/9-022

 УХВАЛА

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали  Чортківського відділення Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м. Чортків, Тернопільської області,  до відповідача – ВАТ “Чортківський сирзавод”, м. Чортків,  Тернопільська область, про стягнення 1 634,00 грн. страхового відшкодування у порядку регресу,  вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

·          Відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України сторонами в господарському процесі (позивачами, відповідачами) можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (в тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається із змісту ст. 91 ЦК України частиною правоздатності юридичної особи є її право бути позивачем (відповідачем) в суді.

У відповідності до ст. 55 Господарського кодексу України та ст. ст. 80, 96  ЦК України, котрі набрали чинності на момент існування цивільних відносин, лише юридична особа може від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов’язки, бути позивачами і відповідачами в суді або господарському суді, нести відповідальність  за  своїми зобов’язаннями у межах майна,  що за ними закріплене.

Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України відокремлений підрозділ  юридичної  особи,  що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій і не є юридичною особою, а тому не може бути позивачем або відповідачем у  господарському суді,  що є підставою згідно ст. 62 ГПК України для відмови   Чортківському відділенню Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”,  у прийнятті позовної заяви до ВАТ “Чортківський сирзавод”, м. Чортків,  Тернопільська область.

Крім того, заявником  при поданні позовної заяви порушено вимоги п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб)  або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності. В порушення даних вимог, заявником  вказано лише скорочену назву позивача, не зазначено ідентифікаційного коду та розрахункового рахунку  сторони.

 Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви за ч. 1 п. 1 ст 62 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, керуючись ст.  61, ст.. 62,   ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1.          Відмовити Чортківському відділенню Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Гончара, 6а у прийнятті   позовної заяви  № 486 від 06.12.2006 р. (вх. № 0124 від 12.01.2007 р.) до  ВАТ “Чортківський сирзавод”, м. Чортків, Тернопільської області, про стягнення 1 634,00 грн. страхового відшкодування у порядку регресу  та повернути  заявникові   разом з доданими до неї документами (всього на 29-ти аркушах) У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., сплачене Чортківським відділенням Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” до державного бюджету на рахунок 31114095600002 УДК у Тернопільській області, МФО банку – 838012,  код –23588119,  згідно платіжного доручення № 6492  від     06.12.2006 р.  підлягає поверненню.

 

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна