Дело № 1-249 / 09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
22 января 2009г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
защитника на стороне потерпевшего: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, женатого, работает ЧП «ОСОБА_1», проживает по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
1июня 2008г, примерно в 23 час 30 мин, ОСОБА_3., управляя мотоциклом ЯВА 350 гос. номер НОМЕР_1, двигался по проезжей части автодороги Знаменка-Луганск-Изварино , в крайнем левом ряду своей полосы движения со скоростью, примерно 50 км/час, со стороны центрального рынка гор. Краснодона Луганской области в направлении гор. Луганска. В качестве пассажира на мотоцикле находился гр-н ОСОБА_4.
В это же самое время, во встречном ему направлении со стороны гор. Луганска следовал автомобиль ВАЗ 2104 гос.номерНОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_1.
В районе магазина «Норма», расположенного на ул. Первоконная гор. Краснодона Луганской области, на освещенном участке автодороги, водитель автомомбиля ВАЗ 2104 гос.номер НОМЕР_3 ОСОБА_1., действуя в нарушение требований Правил дорожного движения Украины: а именно:
-пункт 10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;
Раздел 34: Дорожная разметка.
1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения;
Линию 1.3 пересекать запрещается, не убедился в том, что выполняемый им маневр будет безопасным, стал выполнять левый поворот в запрещенном для поворота месте, для чего пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу движения мотоцикла под управлением водителя ОСОБА_3., двигаясь в направлении заездного кармана, чем своими действиями водитель ОСОБА_1. создал для водителя ОСОБА_3. аварийную обстановку, т.е. вынудил его резко изменить скорость, направление движения и принимать иные меры для обеспечения личной безопасности.
Водитель ОСОБА_3. предпринять эффективные меры по предотвращению ДТП не смог по причине отсутствия у него технической возможности избежать столкновение.
В результате чего произошло столкновение передней части мотоцикла под управлением водителя ОСОБА_3. с правой боковой частью автомобиля под управлением водителя ОСОБА_1.
В результате столкновения транспортных средств водителю мотоцикла ЯВА 350 госномер НОМЕР_1 ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в виде: ссадины правой надбровной дуги, раны на подбородке в центре, ссадины левого бедра, закрытого перелома правого луча в типичном месте, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 630 от 15.06.2008 г, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства. А пассажиру мотоцикла ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека правой половины мошонки, ушиба, гематомы мошонки, разрыва правого яичка, посттравматического двустороннего эпидидимита, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 886 от 03.09..2008 г, относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 1132/18 от 16.10.2008г в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 2104 ОСОБА_1. располагал технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств путем выполнения технических требований п.п.10.1, 34.1 ПДД Украины, а его действия, не соответствующие указанным требованиям, с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением события рассматриваемого происшествия.
Таким образом, действия водителя ОСОБА_1., выразившиеся в нарушении требований п.п.10.1, 34.1 ПДД Украины, находятся в прямой причинной связи с данным ДТП и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3. средней степени тяжести телесных повреждений.
На стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 Краснодонской ЦГБ было затрачено государственных средств на сумму 967,04 гривен, в связи с чем Краснодонской ЦГБ был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В связи с лечением травм, полученных при ДТП, потерпевшим ОСОБА_4. было затрачено средств на сумму 2000 гривен, транспортные расходы составили 2000 гривен, расходы на дополнительное питание составили 1000 гривен, а всего был причинен ему материальный ущерб на общую сумму 5000 гривен.
В связи с лечением травм, полученных при ДТП, потерпевшим ОСОБА_3. было затрачено средств на сумму 1000 гривен, расходы по оплате 2-х экспертиз технического состояния транспортного средства составили 656,88 гривен, расходы на дополнительное питание составили 400 гривен, при ДТП было повреждено имущество: джинсы, стоимостью 250 гривен, куртка джинсовая, стоимостью 150 гривен, мотошлем, стоимостью 100гривен, затраты, связанные с ремонтом поврежденного при ДТП мотоцикла на сумму 3465 гривен, а всего был причинен ему материальный ущерб на общую сумму 6021,88 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 01.06.2008 г, в 23-30 часов, он возвращался с гор. Луганска и на ул. Первоконной гор. Краснодона в районе магазина «Норма» стал производить левый поворот в запрещенном для поворота месте, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на полосу движения, по которой ехал мотоцикл под управлением ОСОБА_3, не смог избежать столкновения с мотоциклом, от удара мотоцикл упал и были травмированы водитель - ОСОБА_3 и пассажир мотоцикла ОСОБА_4, причиненный материальный ущерб ОСОБА_4у он возместил полностью, ОСОБА_3 частично, в содеянном он раскаивается, согласен возместить ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 5000 гривен, ОСОБА_4 моральный в сумме 5000 гривен.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3.. пояснившего, что 01.06.2008 г, примерно в 23-20 часов, он на принадлежащем ему мотоцикле ЯВА с другом ОСОБА_4 ехали по уд. Первоконной гор. Краснодона и возле магазина «Норма» навстречу им ехал автомобиль под управлением ОСОБА_1 и он, не пропустив их, стал производить левый поворот и произошло столкновение его мотоцикла и автомобиля, ему были причинены телесные повреждения, также был поврежден мотоцикл и пришли в негодность его вещи, ему возмещен материальный ущерб в сумме 1000 гривен, просит взыскать 5000 гривен и не наказывать строго ОСОБА_1.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего, что 01.06.2008 г он с другом ОСОБА_3 ехал на мотоцикле ОСОБА_3 по ул. Первоконной и возле магазина «Норма» их мотоцикл столкнулся с автомобилем под управлением ОСОБА_1, ему были причинены телесные повреждения, в настоящее время ему возмещен материальный ущерб в сумме 5700 гривен, просит взыскать моральный ущерб в сумме 5000 гривен и строго не наказывать подсудимого.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшим средней тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.161, 162), ранее не судимый (л.д.157).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение потерпевшим материального ущерба, мнение потерпевшим и их законных представителей о смягчении меры наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу Краснодонской ЦГБ за лечение ОСОБА_4- 967,04 гривны.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_3. материальный ущерб в сумме 5000 гривен, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 5000 гривен, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела, так как преступными действиями подсудимого ОСОБА_1. несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_4 был причинен моральный вред. ОСОБА_4. после полученных телесных повреждений испытал сильное душевное потрясение, физическую боль и страдание, были нарушены его жизненные планы, до настоящего времени ОСОБА_4. продолжает лечение.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Краснодонской ЦГБ за лечение ОСОБА_4 - 967, 04 гривны.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_3. материальный ущерб в сумме 5000 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 5000 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
СУДЬЯ:
- Номер: 1-в/666/148/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-249/09
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 1-в/666/147/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-249/09
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Кузьмич В.Г.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 14.12.2015