Справа №2-170-2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2009 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Кобелевій С.О.
з участю представника позивача Москалюка О.П.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 11 371,66 грн.
Позов мотивований тим, що 16.06.2007 р. між Вінницькою філією АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №098/2007 на споживчі цілі на суму 10000,00 грн. терміном до 15.06.2008 року із сплатою 3% в місяць за користування кредитом. Повернення кредиту повинно здійснюватись згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до кредитного договору. Зобов'язання за даним договором забезпечено шляхом укладення 16.06.2007 року договорів поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони зобов`язались перед банком в повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 16.06.2007 р.
Станом на 19.01.2009 р. виникла прострочена загальна заборгованість в сумі 11371,66 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 7020,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів 1473,92 грн., боргу по відсоткам 2558,75 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків 318,99 грн.
В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідачок солідарно суму боргу 11 371,66 грн.
Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю, не заперечили проти його задоволення і стягнення суми боргу 11371,66 грн. Відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що за весь період користування кредитом вона сплатила 2980,00 грн. - тіло кредиту та 1952, 02 грн. - відсотки за його користування, але загалом дійсно допустила заборгованість по кредитному договору від 16.06.2007 р. і зобов`язалась погашати борг частинами.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву про те, що позов вона визнає і не заперечує проти його задоволення, просила розглядати справу у її відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_3, представник позивача та відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не заперечили.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 16.06.2007 р. між Вінницькою філією АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №098/2007, згідно якого кредитодавець передав позичальнику грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 10000,00 грн. терміном з 16.06.2007 року до 13.06.2008 року, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплачувати 3% в місяць за користування кредитом. Повернення кредиту повинно здійснюватись згідно з графіком погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору (а.с. 5-8).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 16.06.2007 р., згідно яких поручителі зобов`язались солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань позичальникаОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 66, 67).
Згідно заяви про видачу готівки №135091 від 16.06.2007 р. ОСОБА_1 отримала від ВФ АКБ «СЄБ» 10000,00 грн. кредитних коштів по договору кредиту №098/2007 від 16.06.2007 р. (а.с. 12).
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-48 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Всупереч вимогам ст. 1049 ЦК України, відповідачі не виконали свого обов'язку і не повернули позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені кредитним договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.ст. 610, 611 ЦК України.
Відповідачі в порушення вимог кредитного договору, договорів поруки та вказаних норм ЦК України, не виконали взятих на себе зобов`язань.
Згідно ст. 554 ЦК України та п. 3 договорів поруки, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно наданого розрахунку (а.с. 61-62), станом на 19.01.2009 р. виникла прострочена загальна заборгованість в сумі 11371,66 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 7020,00 грн., пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів 1473,92 грн. (нарахована згідно п. 4.1 кредитного договору), боргу по відсоткам 2558,75 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків 318,99 грн. (нарахування також передбачено п. 4.1 договору кредиту від 16.06.2007 р.).
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,2% від несплаченої суми процентів та від несплаченої суми кредиту за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.
На даний час заборгованість не погашена, тому сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 113,72 грн. (а.с. 3,93), суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів дані суми на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» в особі Вінницької філії АКБ «Східно-Європейський банк» суму боргу за кредитним договором № 098/2007 від 16.06.2007 року станом на 19.01.2009 року в розмірі 11 371 (одинадцять тисяч триста сімдесят одна) грн. 66 коп., а також судові витрати в розмірі 143 (сто сорок три) грн. 72 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м.Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: