№ 1-19/09

В И Р О К

Ім'ям      України

                22   січня 2009  року           Бершадський районний суд

                                                                     Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                В складі головуючого                Куйбіди А.І.

                при        секретарі                     Ситник В.М.

                        з участю прокурора                    Чорної В.М.

                        та адвоката                                  ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по  обвинуваченню  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,   українця,  громадянина України, непрацюючого,  з освітою 6 класів,  неодруженого, судимого 9 квітня 1997 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 17, 140 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України з іспитовим строком 2 роки;   судимого 18 лютого 2002 року Бершадським районним судом Вінницької області  за ст. 140 ч.2 КК України ( в ред. 1960 року)  і  за ст. 185 ч.3 КК України  на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і 10.09.2004 року умовно-достроково звільнений Крижопільським районним судом Вінницької області  на строк 7 міс. 21 дн., судимого 29.06.2005 року  Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395, 185 ч.3 КК України, на підставі ст. ст. 70,71 КК України до 3 років  9 міс. позбавлення волі і 21.02.2008 року  умовно- достроково звільнений Староміським районним судом м. Вінниці  на строк 9 міс. 22 дні,   у вчиненні злочинів     передбачених  ст. ст. 185 ч.3, 395   КК України, -

в с т а н о в и в :

           ОСОБА_2,  будучи засудженим 29 червня 2005 року  Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395, 185 ч.3 КК України, на підставі ст. ст. 70,71 КК України до трьох років дев»яти  місяців позбавлення волі,  і  21.02.2008  року  умовно - достроково звільнений Староміським районним судом м. Вінниці  на строк 9 міс. 22 дні на шлях виправлення не  став і знову  вчинив злочини, так,  в    період з червня 2008 року по вересень  2008 року  ОСОБА_2  з метою ухилення від адміністративного нагляду,  який відносно нього  встановлений  постановою  Бершадського районного суду  Вінницької області  від 20 березня 2008 року,  самовільно залишив місце проживання,  чим порушив п.п.1,3  вищезазначеної  постанови. 

 Крім того,  17  жовтня   2008 року біля  19  години  в с. Яланець  Бершадського району Вінницької області  підсудний  ОСОБА_2,    розбив  рукою  скло  в  вікні  і через  утворений  отвір проник в  приміщення житлового будинку ОСОБА_3, розташованого АДРЕСА_2,   звідки таємно викрав  поясний гаманець вартістю 25 грн.  із  грішми в сумі  4000 грн.,  заподіявши   потерпілій   ОСОБА_3    матеріальну шкоду   в  розмірі  4025 грн.

 В  судовому засіданні  підсудний   ОСОБА_2   винним себе  у вчиненому   визнав  повністю  і пояснив,   що постановою Бершадського районного суду  відносно нього  встановлений адміністративний нагляд,   відповідно до якої йому заборонено самовільно залишати місце проживання,  але,  оскільки йому були потрібні гроші  на прожиття, то  він, не повідомивши працівників міліції,  залишив місце свого проживання і  поїхав на заробітки,   спочатку в м. Бровари Київської області,  а потім в м. Харків.

 Крім того,  17  жовтня 2008 року в  с. Яланець Бершадського району  він,   з   метою викрадення  грошей,   розбив  вікно в житловому будинку АДРЕСА_2 і  проникнув  в його приміщення  таємно викрав   поясний  гаманець з грішми та  200 грн.   Про те,  скільки грошей  було  в гаманці він  не  знав.    Гроші в сумі  200 грн.   витратив  на  купівлю продуктів  харчування  та  спиртних  напоїв,   а гаманець з грішми забувся біля вищезазначеного  будинку, зразу ж після крадіжки.

          Винність ОСОБА_2  у вчиненні інкримінованого йому  в вину злочинів крім визнання ним  своєї вини повністю доведена зібраними по справі такими  доказами:  показаннями потерпілої ОСОБА_3 а.с. 23;  показаннями  свідків  -  ОСОБА_4  а.с. 68,   ОСОБА_5 а.с. 70, ОСОБА_6 а.с.69,  ОСОБА_7 а.с. 71,  ОСОБА_8 а.с.27, ОСОБА_9 а.с. 28;    протоколом огляду місця  події  від  17 жовтня  2008  року,  згідно якого оглянутий   житловий будинок АДРЕСА_2  а.с.4-5;   довідкою вартості а.с. 13;  речовим доказом а.с.73 - які,  в порядку ст.299 КПК України,    в судовому засіданні не досліджувались.  

        Оцінивши  зібрані по справі докази в їх  сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2  слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3  КК України,  як таємне викрадення чужого майна  -крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення та за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

         При призначенні  покарання  підсудному ОСОБА_10  суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину та особу підсудного,   що він  повністю визнав  свою вину,   щиро розкаявся  в  скоєному  та  активно сприяв розкриттю злочину,   що в порядку ст. 66 КК України суд рахує як обставини,  які  пом'якшують  покарання,   що раніше  судимий,   що негативно  характеризується по  місцю проживання і є особою, яка   має легку  розумову відсталість.           

                  Оскільки ОСОБА_2  вчинив  даний злочин  будучи засудженим Бершадським  районним судом за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.  185  ч.3, 395 КК України  до трьох  років  дев»яти місяців позбавлення волі і  на підставі постанови Староміського районного суду м. Вінниці умовно-достроково звільненим на строк 9 міс. 22 дні,   то  остаточне  покарання йому слід   призначити    в порядку ст. 71 КК України  визначивши покарання  за сукупністю вироків   шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком   покарання за попереднім вироком.

                   Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:        

      ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочинів передбачених   ст.185 ч.3 КК України,  ст. 395 КК України  і призначити йому покарання по ст. 185 ч.3 КК України у виді  трьох років позбавлення волі,  по ст.  395  КК України у виді трьох місяців  арешту.   

        На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 при сукупності злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання   більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

         На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком у виді  трьох років шести  місяців позбавлення волі.       

        Речовий доказ: поясний гаманець  із  3800 грн.,  що знаходиться на зберіганні у   ОСОБА_3  - залишити їй  як власниці.

        Запобіжний захід  обраний відносно ОСОБА_2  до вступу вироку   в законну силу  залишити  попередній  - утримання під вартою.

       Зарахувати   ОСОБА_2   в строк відбування покарання строк утримання під вартою з   24  жовтня  2008   року і з даної дати рахувати йому строк відбування покарання.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: