ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.12.2008                                                             №  

Суддя господарського суду  В.І. Карпинець,  розглянувши матеріали 

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Хуст

до Приватного підприємства „Сине вір-К”, м. Свалява

про розірвання угоди від 02.01.2008р. за №01/01/6 та стягнення  загальної суми 41905,90грн. (передоплати, вартості засобів та матеріалів, які підлягають поверненню, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди),

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява  б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 06.09-3131 від 11.12.2008р.)  подана з порушенням  вимог п. 4  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

-          позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. 

Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход Державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Підпунктом „а” пункту 2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 із внесеними змінами Законом України від 25.03.2005р. ставки державного мита встановлено в таких розмірах, а саме: із позовних заяв майнового характеру сплачується держмито в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підпунктом „б” пункту 2 ст.3  даного Декрету передбачено, що із  позовних   заяв   немайнового    характеру (в даному випадку про розірвання угоди від 02.01.2008р. за №01/01/6) державне мито повинно становити  5  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, в даному випадку з позовної заяви, що носить  одночасно майновий і немайновий характер (про розірвання угоди від 02.01.2008р. за №01/01/6 та стягнення  загальної суми 41905,90грн. (передоплати, вартості засобів та матеріалів, які підлягають поверненню, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди)), державне мито повинно бути сплачено за ставками встановленими для позовних заяв майнового характеру і за ставками встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Як вбачається з банківської  квитанції  від 17.11.2008р. №11385.59.2  позивачем державне мито сплачено у сумі 419,06грн., як за подання позовної заяви майнового характеру, тобто стягнення  загальної суми 41905,90грн. (передоплати, вартості засобів та матеріалів, які підлягають поверненню, відшкодування завданих збитків та моральної шкоди), без надання доказів сплати державного мита за заявлені позовні вимоги  немайнового характеру (про розірвання угоди від 02.01.2008р. за №01/01/6).

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, що не відповідає вимогам чинного законодавства, дана позовна  заява підлягає поверненню судом заявнику   без розгляду, що є безумовною підставою, у відповідності до вимог п.4 ст.63 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.63 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 УХВАЛИВ:

1.  Позовну заяву  б/н та б/д (вхідний номер канцелярії суду 06.09-3131 від 11.12.2008р.)  і додані до неї документи на 64 аркушах разом з даною ухвалою  повернути заявнику без розгляду надіслати представнику позивача, яким подано позовну заяву від імені позивача. 

Дану ухвалу надіслати для відома позивачеві та відповідачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (подання доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, як за подання позовної заяви, що носить одночасно майновий і немайновий характер).

Суддя                                                                                  В.І. Карпинець