печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26202/14-ц
У Х В А Л А
26 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Середи К.О.
при секретарі Шалапуді В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про припинення дії договору банківського вкладу «Інтернаціональний» від 03.02.2014 року за № 280503 та стягнення коштів -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулось до суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про припинення дії договору банківського вкладу «Інтернаціональний» від 03.02.2014 року за № 280503 та стягнення коштів.
Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій, враховуючи економічну ситуацію в країні, просить накласти арешт на грошові кошти на кореспондентському рахунку ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в сумі 18000,00 доларів США.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Разом з тим, суду не надано доказів належності рахунків у відповідача, вимога про накладення арешту не конкретизована та не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 151, 208, 210, 293 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» про припинення дії договору банківського вкладу «Інтернаціональний» від 03.02.2014 року за № 280503 та стягнення коштів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя К.О. Середа