АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 марта 2008 года                                                                                 гор. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Мульченко В.В. Судей: Галянчука Н.И.,  Имберовой Г.П. С участием прокурора: Гнидого А.В. Осужденного: ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 24 декабря 2007 года.

Этим приговором:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец гор. Запорожья,  украинец,  гражданин Украины,  холост,  образование средне-специальное,  работающий в ОАО «Запорожсталь» огнеупорщиком,  проживающий по адресу: АДРЕСА_1,  судимый: 09.02.2007 г. Хортицким районным судом гор. Запорожья по  ст.  309 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год,

- осужден по  ст.  309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании  ст.  71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 09.02.2007 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 1 дня лишения свободы.

Содержится под стражей,  срок наказания исчисляется с 10.10.2007 г.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то,  что он 02 августа 2007 года примерно в 8 часов 10 минут,  действуя умышленно,  с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта,  находясь в балке,  расположенной напротив дома № 30 по ул. Заднепровской в гор. Запорожье,  незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,  содержащий эфедрон,  примерным объемом 4, 5 мл,  часть из которого,  объемом примерно 2 мл употребил,  оставшуюся часть в количестве 2, 6 мл,  незаконно хранил при себе без цели сбыта для

председательствующий в 1-й инстанции - Комиссаренко Л.В.

№ 11-312/2008

докладчик в апелляционной инстанции - Галянчук Н.И.

Категория:  ст.  309 ч. 2 УК Украины

2

личного употребления,  после чего,  возле дома № 4-а по ул. Лахтинской в гор. Запорожье ОСОБА_1 был задержан работниками милиции,  у него был обнаружен и изъят шприц,  объемом 5 мл,  в котором находилась жидкость желтого цвета,  объемом 2, 6 мл,  которая согласно заключения эксперта № 2059 от 26.08.2007 г. содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий эфедрон),  масса которого составляет 0, 039 грамм в пересчете на сухое вещество.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает,  что проживает с матерью -пенсионеркой,  младшей сестрой,  ее малолетним ребенком и сыном старшей сестры - его племянником.  Поскольку он является единственньм мужчиной в семье,  то помогает своим родным,  матери,  которая подрабатывает в ЖЭКе коммунальным работником,  выполнять ее работу на участке,  сестре гулять с ребенком,  в больницу ходить,  племяннику учить уроки. До ареста работал на заводе,  оформил кредит для того,  чтобы дома сделать ремонт,  который до сих пор не выплатил,  поэтому лишение его свободы затруднит жизнь его родных и поставит их в тяжелое материальное положение. Кроме того,  указывает,  что вину признает полностью,  в содеянном раскаивается,  положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Выслушав докладчика,  осужденного ОСОБА_1,  поддержавшего свою апелляцию в полном объеме,  мнение прокурора,  полагавшего приговор суда первой инстанции законным и обоснованным,  изучив материалы дела и доводы апелляции,  коллегия судей пришла к выводу,  что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре,  подтверждается его показаниями данными на досудебном и судебном следствии,  в ходе которых он полностью признавал свою вину в совершении предъявленного ему обвинения,  подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. Не оспаривается она осужденным и другими участниками судебного разбирательства по делу при рассмотрении апелляции.

Доказательства по делу на основании ч. 3  ст.  299 УПК Украины судом первой инстанции не исследовались,  никем не оспариваются,  поэтому в соответствии с требованиями  ст.  365 УПК Украины проверке апелляционной инстанцией выводы суда в части фактических обстоятельств дела не подлежат.

Действия ОСОБА_1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по  ст.  309 ч. 2 УК Украины,  как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,  совершенное повторно.

Избирая ОСОБА_1 вид и меру наказания,  суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  обстоятельства дела,  данные характеризующих личность виновного и в соответствии с требованиями  ст.   ст.  65,  66,  67, 71 УК Украины с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу назначил ему минимальное наказание по санкции  ст.  309 ч. 2 УК Украины в виде реального лишения свободы,  с учетом требований  ст.  71 УК Украины.

Таким образом,  коллегия судей полагает,  что осужденному ОСОБА_1 назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

3

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным,  поэтому коллегия судей не усматривает оснований к изменению наказания,  назначенного судом осужденному ОСОБА_1

Руководствуясь  ст.   ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 24 декабря 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1 - оставить без изменения.