Справа № 2-1228\2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 березня 2008 року.

Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді                                            Ткаченко С. В.

при секретарі                                                                      Лакізи Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,  виконкому Довгинцівської у місті ради про визначення частки в спільному майні ,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом вказавши ,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер їх син ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину домоволодіння АДРЕСА_1

Вони звернулися в нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті сина . Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в зв'язку з тим,  що домоволодіння було спільною сумісною власністю. А при житті спадкодавця частка в загальному майні виділена не була.

Домоволодіння АДРЕСА_1належитьОСОБА_5., ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та була спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного з них визначені не були.

Просить визначити частки співвласників у спільному сумісному майні - вищевказаному домоволодінні у розмірі по 1\ 3 частині за кожним.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6. позов підтримала,  посилаючись на обставини ,  викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні з позовом погодився.

ВідповідачОСОБА_4. в судове засідання не з»явилася,  в матеріалах справи є її заява,  просить розглянути справу у її відсутність,  позов визнає.

Представник виконкому в судове засідання не з»явився,  про день слухання справи повідомлені.

Суд ,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи ,  вважає ,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,  що домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 07 1981 року (л.с. 12 ) та знаходиться в спільній сумісній власності. ОСОБА_5. померІНФОРМАЦІЯ_1 р. / л.с.  10 /. Частки  у майні співвласників не виділені.

2

П. 224 Інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджує,  що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні.

Згідно зі  ст.  370 ЦК України співвласники мають право на виділ частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається ,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10, 213, 215   ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

Визначити частку померлого ОСОБА_5 у спільному сумісному майні - домоволодінні АДРЕСА_1 в розмірі 1\ 3 частини домоволодіння.

Визначити частку ОСОБА_3 у спільному сумісному майні - домоволодінні АДРЕСА_1 в розмірі 1\ 3 частини домоволодіння.

Визначити частку ОСОБА_4 у спільному сумісному майні - домоволодінні АДРЕСА_1 в розмірі 1\ 3 частини домоволодіння.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.