Справа № 2 - 207- 2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 СІЧНЯ 2009 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОДУСТ С.В.
ЗА УЧАСТЮ АДВОКАТА ОСОБА_1
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА У ЗАЛІ СУДУ
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ
ОСОБА_2
ДО
ПЛАХТІЇВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ), МАЙНОВИЙ ПАЙ
У ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ,
СУД
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з даним позовом, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дядько по материнській лінії ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну частку (пай) /сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1; майновий пай /свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 2085-19951-1193/ в розмірі 5.777 гривень.
Дядько заповіту не залишив. Він є єдиним спадкоємцєм тому, що його мати померла 15 квітня 2004 року.
Дядько проживав разом з позивачем на протязі 10 років і передав йому усі правовстановлюючи документи на земельну частку (пай), майновий пай. Позивач не відмовлявся від прийняття спадщини, фактично прийняв її.
Посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину; не змог її оформити у нотаріальній конторі з поважних причин тому, що через суд встановлював родини відносини з матір'ю; позивач просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну частку (пай), майновий пай.
У судовому засідання позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши позивача, його представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, які пов*язані з визнанням права власності на спадкове майно, тому при розв*язанні даного спору слід керуватись ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року).
- 2 -
Відповідно до ст.ст. 1217, 1262, 1268 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця…Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з копії свідоцтва про смерть серіїНОМЕР_2ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4).
Як видно із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 йому належала земельна частка (пай) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективної власності СВК «Родина» Саратського району (а.с. 5).
Відповідно довідки відділу держкомзему у Саратському району Одеської області, від 09.10.2008 року № 21, земельна ділянка в натурі не виділялася, державний акт на право власності на цю земельну ділянку не виготовлявся (а.с. 12).
Крім того, ОСОБА_3 належав майновий пай у розмірі 5.777 гривень ( свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с. 6, 14).
З копії свідоцтв про народження позивача, його матері, копії свідоцтва про одруження, довідок відділу реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області від 08.01.2009 року №№ 25/02-74, 25/02-74, а також копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 21.11.2008 року видно, що позивач племінником померлого (а.с. 7, 8, 9, 11, 23, 24).
Мати позивачаОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.28).
Відповідно довідок Плахтіївської сільської Ради, копії господарської книги позивач проживав разом з дядьком (а.с.15, 25,27).
Позивач, як спадкоємець за законом другої черги, не відмовлявся від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька, фактично прийняв її, у нотаріальній конторі не оформив спадщину з поважних причин, тому суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1262, 1268 ЦК України (в редакції 16 січня 2003 року),
СУД
ВИРІШИВ:
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВИЗНАТИ ЗА ОСОБА_2 ПРАВО ВЛАСНОСТІ У ПОРЯДКУ УСПАДКУВАННЯ НА МАЙНО ДЯДЬКИОСОБА_3, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1 РОКУ:
- ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ) РОЗМІРОМ 5,1 В УМОВНИХ КАДАСТРОВИХ ГЕКТАРАХ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ У КОЛЕКТИВНОЇ ВЛАСНОСТІ СВК «РОДИНА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ /СЕРТИФІКАТ НА ПРАВО НА ЗЕМЕЛЬНУ ЧАСТКУ (ПАЙ) СЕРІЇ НОМЕР_1, ВИДАНИЙ НА ПІДСТАВІ РІШЕННЯ САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВІД 30 СЕРПНЯ 1996 РОКУ № 271/;
- МАЙНОВИЙ ПАЙ В РОЗМІРІ 5. 777 (П*ЯТЬ ТИСЯЧ СІМСОТ СІМДЕСЯТ СІМ) ГРИВЕНЬ /СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО НА МАЙНОВИЙ ПАЙ ЧЛЕНА КОЛЕКТИВНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «РОДИНА» САРАТСЬКОГО РАЙОНУ,
- 3 -
- ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (МАЙНОВИЙ СЕРТИФІКАТ) № 2085-19951-1193, ВИДАНИЙ ПЛАХТІЇВСЬКОЮ СІЛЬСЬКОЮ РАДОЮ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26 КВІТНЯ 2007 РОКУ.
ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ, ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД.
СУДДЯ