Справа № 206/4373/14-ц

                                                            6/206/205/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                    головуючого судді                              Маймур Г.Я.

                    за участю секретаря                              Бердиклічевої Т.Р.

                    заінтересованої особи:                               ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо вирішення питання про обмеження виїзду боржника за кордон, суд –

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2014р. заявник ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із заявою щодо вирішення питання про обмеження виїзду боржника за кордон.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про залишення заяви щодо вирішення питання про обмеження виїзду боржника за кордон без розгляду.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заявленої заяви заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість на суму до 40000грн.

Вислухавши ОСОБА_1Л, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, заява може бути залишена без розгляду, якщо подана заява про залишення заяви без розгляду та вона прийнята судом.

В судовому засіданні встановлено, що від представника заявника надійшла заява про залишення заяви щодо вирішення питання про обмеження виїзду боржника за кордон без розгляду.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Заперечення заінтересованої особи ОСОБА_1Л, суд не приймає до уваги, оскільки виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_3 знаходиться у Кіровоградській області.

За таких обставин суд вважає, що необхідно залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.83 та п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо вирішення питання про обмеження виїзду боржника за кордон – залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

С У Д Д Я                                                            ОСОБА_4