донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

26.01.2009 р.                                                                            справа №6/51

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.04.2008 року, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, задоволено позовні вимоги Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Валерия” м. Горлівка до Східної регіональної митниці м. Донецьк, Управління Державного казначейства України у Донецькій області м. Донецьк, за участю третьої особи Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 120692,84 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, перший відповідач, Східна регіональна митниця м. Донецьк, 15.01.2009 року звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення у справі скасувати.

Заявником апеляційної скарги надано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

Причиною пропуску строку заявник вказує  зупинення фінансування, у зв'язку з чим, на рахунках митниці були відсутні кошти, в тому числі й необхідні для сплати державного мита, що позбавило його можливості оскаржити в апеляційному порядку рішення господарського суду Донецької області у встановлений законодавством строк.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що ця обставина не може заслуговувати на увагу, оскільки законодавець не пов'язує відсутність коштів на рахунках  з можливістю оскарження судового рішення з пропуском встановленого законодавством строку.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу  України судове рішення може бути оскаржене до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у визначеному законодавством порядку.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтями 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Водночас частина друга зазначеної статті містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Зокрема відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським  судом.   

Як вбачається з матеріалів справи, рішення оголошено у судовому засіданні           30.04.2008 року, тримісячний термін для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги закінчився 30.07.2008р. Апеляційна скарга Східної регіональної митниці м. Донецьк була подана до господарського суду 15.01.2008 року, тобто поза межами тримісячного терміну для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, подання апеляційної скарги після закінчення установленого діючим законодавством трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

За таких обставин, клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги не може бути задоволено.

Згідно приписів статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ :

Відмовити Східній регіональній митниці м. Донецьк у відновленні строку, встановленого для звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу Східної регіональної митниці м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 30.04.2008 року у справі № 6/51  на 63 аркушах  повернути заявникові без розгляду.

Справу №6/51 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:  апеляційна скарга та її копії у 7 примірниках; заява №11-23/3 від 13.01.09, незавірені копії наказів № 61 від 29.01.2008 року, №64 від 29.01.2008 року, № 120 від 13.02.2008 року, № 443 від 25.04.2008 року, платіжне доручення № 74 від 31.12.2008 року (оригінал та 2 незавірені копії), незавірені копії фіскальних чеків №1192, №1193, №1194 від 14.01.2008 року (у 2 примірниках), незавірена копія постанови  Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.08р. у справі № 22-а-5049/07,  незавірена копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.07.08р. у справі № 22-а-5025/07.

Головуючий          М.В.  Калантай

Судді:          Р.В.  Волков

          М.Д.  Запорощенко

                                                                                            Надруковано  7 примірників :

1 -у  справу ; 4-сторонам  у справі;

1- 3-й. особі;  1 -ДАГС.