ц.с. № 2-375/08

РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2008 року     Обухівський районний суд Київської

області в складі:

головуючого судці Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Рогозі О.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні   Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

 Позивач звернулась до суду із позовом,  в якому вказала,  що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому 17 вересня 2005 року шлюбі,  від якого мають неповнолітнього сина. Сімейно-шлюбні відносини не склалися,  а тому вони більше шести місяців не підтримують подружніх відносин,  не ведуть сумісного господарства,  не мають спільного бюджету,  будь-яке примирення та спільне проживання між ними не можливе,  шлюб існує формально,  а тому позивач просить в судовому порядку даний шлюб розірвати.

У попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 ЦПК України,  а згідно з ч, 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову,  а тому суд заслухавши думку сторін ухвалив прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд заслухавши позивача,  відповідача,  дослідивши та оцінивши матеріали справі,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки встановлено,  що сторони не підтримують подружніх стосунків,  не ведуть сумісного господарства,  не мають спільного бюджету .

Таким чином,  суд вважає встановленим,  що збереження сім'ї і їх подальше спільне життя подружжям не можливе,  підстави для примирення відсутні,  а тому шлюб може бути розірваний.

Позивач понесла витрати при зверненні до суду,  на її утриманні перебуває неповнолітня дитина,  а тому витрати,  при реєстрації розірвання шлюбу,  повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 110,  112 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  10,  59,  60,  120,  130, 174, 212, 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 вересня 2005 року виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області,  актовий запис №68 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита,  а ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.