ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

24.12.2008                                                                                                    Справа  № 8/161

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Руське Поле Тячівського району

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2,                                           м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 15355,09 грн., в т.ч. 12428 грн. -основного боргу та 2927,09 грн. -пені

Суддя    -    В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - ОСОБА_3. -адвокат, довіреність №3369 від 20.11.08;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним підприємцем ОСОБА_1, с. Руське Поле Тячівського району заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 15355,09 грн., в т.ч. 12428 грн. -основного боргу та 2927,09 грн. -пені та                                     3000 грн. -витрат на правову допомогу

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема подано письмове пояснення від 24.12.08. Крім того, стверджує, що відповідач не оплатив заборгованість за поставлений товар. Просить стягнути заборгованість, відшкодувати судові витрати та витрати на правову допомогу.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 21.11.08 та 11.12.08 по справі №8/161 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Постачальником) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Покупцем) укладено Договір поставки №41 від 01.06.07. Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах Договору поставити товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах Договору прийняти і оплатити цей товар. Номенклатура, ціна товару вказується в заявці Покупця та зазначаються в накладних, які становлять невід'ємну частину Договору. Ціна, кількість, асортимент та вартість товару що поставляється визначається у замовленні на поставку товару. Загальна сума договору складається із вказаних у видаткових накладних. Датою поставки товару вважається дата прийому-передачі товару, зазначена у відповідній видатковій накладній, підписаній уповноваженими особами. Поставка товару здійснюється на умовах даного Договору, з відстрочкою кінцевого розрахунку терміном на                      7 днів фактичного отримання товару Покупцем.

Постачальником умови Договору виконано. На підставі Договору та згідно з видатковими накладними за період з липня по вересень 2007р. Постачальником відпущено Покупцю товар загальною вартістю 12428 грн. (підтверджено копіями видаткових накладних №010472 від 31.07.07, №010529 від 22.08.07, №010635 від 22.09.07). Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості товару. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Отже, у Приватного підприємця Неживий Р.П. виникла заборгованість перед Приватним підприємцем ОСОБА_1. в розмірі 12428 грн.

Крім, того, Постачальником було нараховано Покупцю пеню на суму 2927,09 грн. на підставі ст. 1048 Цивільного кодексу України (підтверджено копіями розрахунків суми пені).

Крім того, позивачем направлялась відповідачу претензія №13 від 06.06.08 з вимогою сплатити заборгованість у повному обсязі, в іншому випадку приватний підприємець Іванова М.О. буде змушена звернутись до господарського суду. Відповідачем дану претензію було залишено без відповіді.

Проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до слідуючих висновків.

Позов задоволити частково на суму 12428 грн. основного боргу, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми 2927,09 грн. пені слід відмовити, оскільки згідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” він регулює договірні правовідносини, оскільки в договорі поставки №41 від 01.06.07укладеного між сторонами по справі відсутня відповідальність відповідача за несвоєчасну сплату грошових коштів та стягнення пені, а тому у суду відсутні правові підстави для стягнення з відповідача нарахованої суми пені.

Крім того, між ОСОБА_3. (Замовником) та приватним підприємцем ОСОБА_1. (Виконавцем) укладено Договір доручення на ведення справи в суді №009/08 від 03.11.08 згідно якого Виконавець зобов'язується надати Замовнику консультацію та юридичну допомогу відносно захисту інтересів останнього в господарських судах у всіх інстанціях за позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2. Відповідно до п. 4.1 Договору за послуги Замовник виплачує Виконавцю винагороду в розмірі 3000 грн. (копією рахунку №04/08 від 03.11.08 та копією квитанції №98000033 від 04.11.08 на суму 3000 грн.).

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково на суму 12428 грн. основного боргу та 3000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, в інший частині позову слід відмовити.

          Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 242,28 грн., в т.ч. 124,28 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 кодНОМЕР_1) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, р/рНОМЕР_3 в Закарпатській філії АКБ Нацкредит            м. Ужгорода, МФО НОМЕР_4) суму заборгованості 12428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень) грн., 3000 (три тисячі гривень) грн. - витрат на правову допомогу та суму 242,28 (двісті сорок дві гривні двадцять вісім копійок) грн. відшкодування судових витрат.

          Видати наказ.

3.          В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк