Судове рішення #3876075

    №2-273/08

Р   І   ПІ   E H   H   Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ (заочне)

11.04.2008р.     Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Довбань С.М., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2., в якому зазначає, що вона є власником АДРЕСА_1.

Підприємство позивача здійснює поставку електроенергії відповідачці, але вона в порушення вимог чинного законодавства не звернулась для укладення договору, при цьому продовжує споживати електроенергію.

Вартість безпідставно спожитої електроенергії станом на 01.12.2007р. складає 463.09 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки вартість безпідставно спожитої електроенергії в зазначеній сумі та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи є відомості про направлення судом судових повісток (а.с. 9,10,12,13). Від відповідачки не надійшло повідомлення про причини*неявки в судове засідання.

У відповідності до СТ.224 ЩІК України, з врахуванням зазначених вище обставин суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Представник позивача суду пояснив, що від позову він не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. З, 7 Правил користування   електричною   енергією   для   населення,   затверджених   Постановою Кабінету  Міністрів  України  26.07.4999р.  №   1357  споживач  електроенергії  несе  ' відповідальність   за   порушення   Правил   користування   електроенергією   і   надана споживачу електроенергія повинна бути оплачена, чого відповідачка не виконала.

Згідно з п.48 Правил користування електроенергією для населення порушенням являється використання електроенергії у випадку самовільного підключення до електромережі. У цьому випадку споживач зобов'язаний відшкодувати передбачувані збитки постачальнику електроенергії.

Згідно з п.53 названих Правди представник енергопостачальника складає акт у разі  виявлення порушення споживачем зазначених Правил, у тому числі  фактів

-2-

   розпадання електроенергії.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем спожито електроенергії на суму 463.09 грн., що підтверджується особистим рахунком, відкритим на ім'я споживача електроенергії ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Суд приходить до висновків, що відповідачка без укладення письмового договору    з    позивачем    (постачальником)    про    надання    платної    послуги    з   електропостачання   безпідставно   користувалась   електроенергією   за   місцем   свого мешкання, при цьому не оплачувала спожиту електроенергію, хоча для цього не було ніяких перешкод, чим завдав шкоду позивачу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи, а саме : 51.00грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 30.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього розмір судових витрат складає - 81.00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228, 88 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166 ч.1, 1212, 1213 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 3, 7, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, ст.ст.1166 ч.1, 1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (51600 М.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області вул.Слизькоухого, №41, банківські реквізити: ОКПО 34367262, р/р 26035300002554 в ощадному банку України, Дніпропетровське відділення № 3293, МФО 306083, - 544.09 грн, з яких : 463.09 грн.-заборгованість за спожиту електроенергію, 81.00 грн.-судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається і протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання • заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання-заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/553/18/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 20.07.2020
  • Номер: 6/553/147/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 08.12.2020
  • Номер: 6/553/115/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-273/08
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Литвинова Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація