Судове рішення #3875989

Справа № 1-25/2008р.

ВИРОК

 ім'ям України

31 березня 2008 року     Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської

області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю прокурора - Карась В.М.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 02

вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого Корюківським місцевим райсудом 29.05.2007 року за ст. 164 ч. 1 КК України до ста годин громадських робіт, громадянина України,

за ст. 164 ч.2 КК України,-

встановив:

Рішенням Корюківського місцевого районного суду Чернігівської області від 13.10.1997 року підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання нею неповнолітніх його дітей, дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 13.10.1997 року і до їх повноліття. Підсудний ОСОБА_1 від сплати призначених аліментів ухиляється, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, як засновник чи підприємець в Корюківській ДШ не зареєстрований, випадкові заробітки він приховує, задовольняючі лише свої власні потреби. Станом з 23 квітня 2007 року по 25.01.2008 рік, від попереднього вироку Корюківського райсуду від 29.05.2007року, сума боргу по аліментам склала - 3105,88грн. загальна - 10450,07 гривень. Підсудний жодного платежу по аліментах не провів, заборгованості не погасив, а заборгованість зросла, ніде не працевлаштувався, раніше судимий, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 164 ч.2КК України.

Як у ході досудової підготовки матеріалів справи, так і в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що згідно рішення Корюківського районного суду, він дійсно мав сплачувати на користь потерпілої аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Коли б мав роботу, то по можливості сплачував призначені аліменти, а так як ніде не міг знайти роботу, аліменти не сплачував, на життя заробляв випадковими заробітками, допомагаючи різним людям у виконанні господарських робіт. Він неодноразово викликався до відділу ДВС Корюківського РУЮ, де попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України. На даний час він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, але ніде не працює, тому заробляє на життя випадковими заробітками, які витрачає на задоволення власних потреб. Матеріальної допомоги для дітей не надавав.Також показав, що в обвинувальному висновку обставини вчинення злочину викладено правильно.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина повністю доведена

2

матеріалами кримінальної справи, які він визнав в судовому засіданні без їх дослідження, а саме: поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.9), витягом з рішення Корюківського районного суду від 13.10.1997 року (а.с.17), розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.12), копією виконавчого листа №АЕ 3-33 від 13.10.1997 року (ах. 10-11), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.18-19), копією вироку Корюківського райсуду від 29.05.2007 року (а.с.22), а також іншими матеріалами, зібраними по справі.

Таким чином, підсудний, вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, будучи раніше судимий Корюківським районним судом злочин за ст. 164 ч.1 КК України (судимість не погашена) і його дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який раніше був судимий, судимість непогашена, скоїв злочин невеликої тяжкості, працездатний, але ніде не працює, згоден на утримання аліментів, за місцем проживання характеризується задовільно, відсутність обтяжуючих його вину обставин, пом'якшуючу його вину обставину - щире каяття, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 164 КК України - у виді громадських робіт. Запобіжний захід йому за таких обставин слід обрати у вигляді підписки про невиїзд.

За період з 23 квітня 2007 року від попередньо стягнутої суми за вироком суду від 29.05.2007 року по 25.01.2008 рік за підсудним рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, яка збільшилась у розмірі - 3105,88 грн., що підтверджується відповідним письмовим розрахунком. Ця заборгованість по сплаті аліментів підлягає стягненню з підсудного на користь ОСОБА_2, на утриманні якої знаходяться діти підсудного.

Речових доказів та судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:    

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.164 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк - 200 (двісті) годин.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 3105 (три тисячі сто п"ять) гривень 88 копійок заборгованості по сплаті аліментів станом з 23 квітня 2007 року по 25 січня 2008 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати у вигляді -підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.

  • Номер: 5/679/1/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-25/2008
  • Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
  • Суддя: Чурупченко М.І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація