Справа № 2-о-177
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про встановлення факту перебування фізичної особина утриманні, -
встановив:
В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, свої вимоги мотивує тим, що 10.04.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З часу укладення шлюбу і до смерті чоловіка проживали разом у будинку, який є спільною сумісною власністю. За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, інших доходів у них не було, жили здебільшого за рахунок доходів чоловіка. Перед виходом на пенсію чоловік мав значний розмір заробітної плати. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка має для неї юридичне значення, так як згідно чинного законодавства вона має право на призначення їй пенсії у зв”язку з втратою годувальника.
Встановлення факту перебування заявниці на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, необхідне для її переходу на його пенсію.
В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 на вимогах заяви наполягає в повному обсязі і просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2
Від заінтересованої особи, управління пенсійного фонду м. Охтирка, надійшла заява, якою просять провести засідання без участі їхнього представника, з заявою згодні.
Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення заявниці, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що 10.04.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).
З часу укладення шлюбу і до смерті чоловіка вони проживали разом у будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами від 24.07.2001 року (а.с. 7) та довідкою виконкому Охтирської міської ради № 6238 від 21.10.2008 року (а.с. 4). За час їхнього проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, інших доходів у них не було, жили здебільшого за рахунок доходів чоловіка. Перед виходом на пенсію чоловік мав значний розмір заробітної плати. Заявниця за 7 років перед виходом на пенсію була скорочена з підприємства і взагалі не працювала, а перебувала на утриманні чоловіка. З виходом на пенсію її чоловіка розмір його пенсії майже в чотири рази більше ніж у заявниці.
Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка № 1206 від 21.10.2008 року заявниця знаходиться на обліку в УПФУ м. Охтирка з 22.09.2003 року і розмір її пенсії становить 570,14 грн. за місяць (а.с. 5).
Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка № 1205 від 21.10.2008 року її чоловік знаходився на обліку в УПФУ м. Охтирка з 08.06.2000 року і розмір його пенсії становить 2337,52 грн. за місяць (а.с. 6).
Пенсія її померлого чоловіка була для заявниці хоч і не єдиним, але постійним і основним джерелом засобів для існування, із чого витікає, що вона перебувала на його утриманні. Дітей у подружжя не було, інших засобів для існування у заявниці не має. Встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка має для заявниці юридичне значення, так як згідно чинного законодавства вона має право на призначення їй пенсії у зв”язку з втратою годувальника.
Тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, щоб встановити факт перебування на утриманні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 257 ЦПК України, ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Корольова Г.Ю.
Справа № 2-о-177
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: управління пенсійного фонду України в м. Охтирка про встановлення факту перебування фізичної особина утриманні, -
встановив:
В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, свої вимоги мотивує тим, що 10.04.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З часу укладення шлюбу і до смерті чоловіка проживали разом у будинку, який є спільною сумісною власністю. За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, інших доходів у них не було, жили здебільшого за рахунок доходів чоловіка. Перед виходом на пенсію чоловік мав значний розмір заробітної плати. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні чоловіка має для неї юридичне значення, так як згідно чинного законодавства вона має право на призначення їй пенсії у зв”язку з втратою годувальника.
Встановлення факту перебування заявниці на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, необхідне для її переходу на його пенсію.
В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 на вимогах заяви наполягає в повному обсязі і просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_2
Від заінтересованої особи, управління пенсійного фонду м. Охтирка, надійшла заява, якою просять провести засідання без участі їхнього представника, з заявою згодні.
Суд проаналізував матеріали справи вислухавши пояснення заявниці, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що 10.04.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).
З часу укладення шлюбу і до смерті чоловіка вони проживали разом у будинку, який є спільною сумісною власністю подружжя, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку з надвірними спорудами від 24.07.2001 року (а.с. 7) та довідкою виконкому Охтирської міської ради № 6238 від 21.10.2008 року (а.с. 4). За час їхнього проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, інших доходів у них не було, жили здебільшого за рахунок доходів чоловіка. Перед виходом на пенсію чоловік мав значний розмір заробітної плати. Заявниця за 7 років перед виходом на пенсію була скорочена з підприємства і взагалі не працювала, а перебувала на утриманні чоловіка. З виходом на пенсію її чоловіка розмір його пенсії майже в чотири рази більше ніж у заявниці.
Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка № 1206 від 21.10.2008 року заявниця знаходиться на обліку в УПФУ м. Охтирка з 22.09.2003 року і розмір її пенсії становить 570,14 грн. за місяць (а.с. 5).
Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка № 1205 від 21.10.2008 року її чоловік знаходився на обліку в УПФУ м. Охтирка з 08.06.2000 року і розмір його пенсії становить 2337,52 грн. за місяць (а.с. 6).
Пенсія її померлого чоловіка була для заявниці хоч і не єдиним, але постійним і основним джерелом засобів для існування, із чого витікає, що вона перебувала на його утриманні. Дітей у подружжя не було, інших засобів для існування у заявниці не має. Встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка має для заявниці юридичне значення, так як згідно чинного законодавства вона має право на призначення їй пенсії у зв”язку з втратою годувальника.
Тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, щоб встановити факт перебування на утриманні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 257 ЦПК України, ст. 531 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З оригіналом згідно: Підпис