Справа № 141/927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року смт. Оратів Оратівський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.
при секретарі Симоненко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства "Агроросток", ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права спільної сумісної власності на майновий пай, у відсутності сторін, -
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство "Агроросток", ОСОБА_1 звернулися до Оратівського районного суду Вінницької області звернулися із позовною заявою до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права спільної сумісної власності на майновий пай.
Представник позивача ФГ "Агроросток" та позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, щоб справу розглянули без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Грицай Д.М., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.
Від представника позивача ФГ "Агроросток", позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідачу роз'яснено наслідки відповідної процесуальної дії.
Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивачів, які просять понесені судові витрати залишити без відшкодування та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 11, 88, 130, 169, 174, 208, 212-125, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Фермерського господарства "Агроросток", ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права спільної сумісної власності на майновий пай - задовольнити.
Визнати за Фермерським господарством "Агроросток" с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області та ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на будівлі:
- корівника, площею 3363,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1;
- магазину, площею 156,5 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2;
- свинарника, площею 824,3 кв.м., що розташований по АДРЕСА_3.
Судові витрати залишити без відшкодування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ О.М. Слісарчук