Залишити відгук або коментар
Судове рішення #3875795
4/333

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

      

"10" грудня 2008 р.                                                             Справа  № 4/333


За позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк „Коопінвестбанк”, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

–          комунального підприємства „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород

–          товариства з обмеженою відповідальністю „Латуж”, м. Мукачево

про визнання права власності Закарпатської обласної спілки споживчих товариств на адмінбудівлю, що розташована за адресою: будинок №10 по вул. Гойди в м. Ужгороді, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 04.03.1996р. та №1 від 02.12.1996р., а також свідоцтва про право власності на 24/100 частин приміщень будинку №10 по вул. Гойди в м. Ужгороді, яке видано на підставі договору купівлі-продажу №1 від 04.03.1996р.,


Судова колегія у складі:

Головуючий суддя           О.Ф. Ремецькі

Суддя                                  О.В. Васьковський

Суддя                                  Й.Й. Кадар


Представники сторін:

від позивача –Золоторович Б.С. –представник за довіреністю № 03-06/89 від 10.11.2008р.

від відповідача – Рудова Ю.В. –представник за довіреністю

від третіх осіб – Шерегі В.М. –представник ТОВ „Латуж” за дорученням №юр-222/08

                                                     від 24.11.08р.

СУТЬ СПОРУ:


Позивачем на виконання вимог суду подано додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 04.03.1996р. та №1 від 02.12.1996р., а також свідоцтва про право власності на 24/100 частин приміщень будинку №10 по вул. Гойди в м. Ужгороді, яке видано на підставі договору купівлі-продажу №1 від 04.03.1996р. В решта частині позовних вимог позивачем вказано на необхідність відкладення розгляду справи для підготовки відповідно письмово викладеної позиції з цього приводу.

Водночас, представником позивача в засіданні суду підтримано поданих раніше ряд клопотань:

- про витребування доказів в межах розгляду справи, наявність яких на думку позивача має істотне значення для правильного та всебічного вирішення

Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.12.2008 року по справі №4/333

спору щодо реєстрації договору купівлі-продажу між відповідачем та ТОВ „Латуж”, а також його виконання;

- про вжиття заходів до  забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно –24/100 частини адміністративного приміщення (адмінбудинку) за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, а також заборони ТОВ „Латуж” вчиняти будь-які дії пов’язані із реконструкцією, переплануванням, перебудовою, добудовою та іншою зміною 24/100 частини адміністративного приміщення (адмінбудинку) за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10.

Обґрунтування заявлених вимог позивачем наведено у поданому суду письмовому поясненні.

Представник відповідача заперечує стосовно задоволення судом поданих позивачем клопотань про витребування додаткових доказів та вжиття заходів до забезпечення позову з підстав, наведених у поданому суду письмовому запереченні та вказує на те, що заявником не обґрунтовано необхідність вжиття судом заходів, на які вказується у клопотанні та не мотивувала адекватність обраних ним заходів до забезпечення позову, відповідність обраних заходів забезпечення позову до предмету позову. Зазначає, що спірне майно на сьогоднішній день належить на праві власності третій особі на підставі відповідного правочину, яке не оспорено та не скасовано у визначеному законодавством порядку, а відтак, являється непорушним.

Також заперечує з приводу клопотання позивача про витребування додаткових доказів з тих підстав, що такі документи не стосуються заявленого спору та його обґрунтування,  а відтак, не є необхідними для їх витребування судом та залучення до матеріалів справи.

Представник третьої особи –ТОВ „Латуж” також заперечує стосовно доводів позивача та на виконання вимог суду подав відповідне письмове пояснення по суті клопотань. Заперечує стосовно вжиття судом заходів до забезпечення позову в межах обраних позивачем способів захисту з тих підстав, що заходи до забезпечення позову не можуть бути застосовані судом до третіх осіб, оскільки це б суперечило положенням ч.1 ст. 67 ГПУ України. Крім того, заявником не вказано про наявність зв’язку між обраними ним заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог та чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення.

Третя особа - комунальне підприємство „Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м. Ужгород, свого уповноваженого представника на засідання суду не направила та вимог суду не виконала .


Судова колегія, аналізуючи доводи позивача щодо поданих ним клопотань про витребування доказів в межах розгляду справи, наявність яких на думку позивача має істотне значення для правильного та всебічного вирішення спору щодо реєстрації договору купівлі-продажу між відповідачем та ТОВ „Латуж”, а також його виконання та про вжиття заходів до  забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно –24/100 частини адміністративного приміщення (адмінбудинку) за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, а також заборони ТОВ „Латуж” вчиняти будь-які дії пов’язані із реконструкцією, переплануванням, перебудовою, добудовою та іншою зміною 24/100 частини адміністративного приміщення (адмінбудинку) за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, констатує наступне.

У відповідності до вимог статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у  визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші


Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.12.2008 року по справі №4/333

обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.  Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Позивач у поданому суду клопотанні вказує на те, що витребування від відповідача та третьої особи документів, що стосуються реєстрації договору купівлі-продажу між відповідачем та ТОВ „Латуж” спірного приміщення адмінбудівлі, а також його виконання, безпосередньо мають значення для правильного та всебічного вирішення спору, однак, судова колегія аналізуючи позицію позивача вважає такі доводи недостатніми, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу до відповідача про визнання права власності Закарпатської обласної спілки споживчих товариств на адмінбудівлю, що розташована за адресою: будинок №10 по вул. Гойди в м. Ужгороді, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 04.03.1996р. та №1 від 02.12.1996р., а також свідоцтва про право власності на 24/100 частин приміщень будинку №10 по вул. Гойди в м. Ужгороді, яке видано на підставі договору купівлі-продажу №1 від 04.03.1996р., і тільки документи, що пов’язані з оспоренням відповідачем факту належності позивачу приміщення адмінбудівлі та документи, що стосуються укладення договорів купівлі-продажу, які оспорюються позивачем, стосуються безпосередньо вирішення спору по суті. Факт укладення угоди між відповідачем та третьою особою відчуження спірного майна не є предметом судового дослідження та заявлених позивачем вимог.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа яка має підстави вважати,  що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі. Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується забороною відповідачеві або іншим особам вчиняти певні дії.

Позивач стверджує про наявність підстав для задоволення поданого ним клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову та вказує на те, що існує реальна загроза вчинення третьою особою дій, направлених на зміну придбаного майна, його перебудову або навіть реалізацію іншим особам, що в свою чергу утруднить виконання рішення суду по даній справі або зробить його неможливим.

Доводи позивача не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки у відповідності до вимог ГПК України заявником у кожному конкретному випадку повинно бути доведено наявність підстав, з якими він пов’язує обрані для захисту способи, або достатньо обґрунтовані припущення для застосування таких заходів. Крім того, заявником не обґрунтовано необхідність вжиття судом заходів, на які вказується у клопотанні та не мотивовано адекватність обраних ним заходів до забезпечення позову, відповідність обраних заходів забезпечення позову до предмету позову. Крім того, позивачем не оспорюється правомірність набуття третьою особою права власності на спірне майно, а відтак, вжиття в межах даного судового провадження обраних позивачем способів захисту порушуватиме право власності ТОВ «Латуж»на придбане майно, розпорядження ним, тощо.


З огляду на викладене вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, враховуючи згоду сторін на відкладення розгляду справи поза межами строку, визначеного ст.. 69 ГПК України та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.







Продовження ухвали господарського суду Закарпатської області від 10.12.2008 року по справі №4/333

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44-49, 34, 66-68, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в межах розгляду справи - щодо реєстрації договору купівлі-продажу між відповідачем та ТОВ „Латуж”, а також його виконання та про вжиття заходів до  забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно –24/100 частини адміністративного приміщення (адмінбудинку) за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10, а також заборони ТОВ „Латуж” вчиняти будь-які дії пов’язані із реконструкцією, переплануванням, перебудовою, добудовою та іншою зміною 24/100 частини адміністративного приміщення (адмінбудинку) за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 10 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "15" січня 2009 р. на 11:00 в кабінеті № 501.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –чітке викладення заявлених позовних вимог з їх відповідним нормативним обгрунтуванням; для огляду оригінали рішення правління ОСС про передачу голові правління повноважень з приводу прийняття рішень та розпоряджень для встановлення судом меж повноважень голови правління, як органу юридичної особи; додаткове нормативне обгрунтування позовних вимог в частині визнання права власності на спірне майно з наведенням конкретних правових підстав;

- відповідача –письмово викладену позицію з приводу нормативного обґрунтування заявлених позовних вимог з доказами в її обґрунтування, тощо;

- третю особу –ТОВ „Латуж” –письмово викладену позицію з приводу позовних вимог.

4. Явку уповноважених та компетентних представників сторін та третіх осіб на засідання суду визнати на власний розсуд.



Головуючий суддя                                          Ремецькі О.Ф.

Суддя                                                                 Васьковський О.В.

Суддя                                                                 Кадар Й.Й.

Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 звг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 свг 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Судове провадження 12-13 звг 23 (розгляд 12-13 дс 23)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація