Справа № 2-50
2009 р.
УХВАЛА
21.01.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Теплокерамтехнологія” до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - редакція громадсько-політичної газети „Роксолана максі” про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,
встановив:
15.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформаці.
В процесі судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позовну заяву залишити без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить законним інтересам сторін, відповідає вимогам закону.
Згідно ст. 207 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Теплокерамтехнологія” до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - редакція громадсько-політичної газети „Роксолана максі” про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
Справа № 2-50
2009 р.
УХВАЛА
21.01.2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Теплокерамтехнологія” до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - редакція громадсько-політичної газети „Роксолана максі” про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,
встановив:
15.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформаці.
В процесі судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позовну заяву залишити без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить законним інтересам сторін, відповідає вимогам закону.
Згідно ст. 207 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Теплокерамтехнологія” до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - редакція громадсько-політичної газети „Роксолана максі” про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
З оригіналом згідно: Підпис