Справа № 2-342

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.05.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді               -           Кудіна А.М.

            при секретарі                        -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

          до

          ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів, стягнення витрат на лікування та стягнення неустойки за несвоєчасне сплачення аліментів, -

встановив:

29.01.2008 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  є батьком  їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 100 грн. щомісяця на утримання дитини, однак враховуючи, що в 2007 році дитині встановлено інвалідність, в результаті чого дитина потребує великих додаткових матеріальних витрат, а позивачка самостійно утримувати дитинну не має змоги, оскільки не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - інвалідом по досягненню нею шести років та  отримує на дитину соціальну допомогу, а тому прохає стягнути з відповідача 300 грн. щомісячних аліментів на у тримання дитини, 11 716 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів, 250 грн. на місяць додаткових витрат пов'язаних з лікуванням дитини.

 В  судовому засіданні позивачка свої вимоги зменшила та  прохала змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття,  стягнути 440 грн. щомісяця додаткових витрат пов'язаних з лікуванням дитини та 4268, 2 грн.  неустойку за прострочення сплати аліментів, а також 500 грн. витрачених  на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснюючи тим, що  на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка  також ніде не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі в якому прохає позивачка та не має змоги брати участь в додаткових витратах на дитину, так як є єдиним годувальником в своїй родині і стягнення з нього таких витрат залишить її  без будь-яких засобів до існування, що стосується неустойки, то зазначена позивачкою сума  також не є реальною, оскільки 12.02.2008 року заборгованість по аліментах була ним повністю погашена.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, а  також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку у доцільності часткового задоволення даного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2  згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, 04.09.ІНФОРМАЦІЯ_1н. є його батьком, а тому відповідно до ст. 180  Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Охтирського  міськрайонного  суду  від 07.09.2004 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. до досягнення ним повноліття, однак  відповідач нехтує своїми зобов'язаннями, аліменти сплачує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.01.2008 року має неустойку за прострочення сплати аліментів, розмір якої визначений позивачкою в сумі 4268, 2 грн. та визнаний відповідачем в судовому засіданні.

Продовжуючи досліджувати письмові докази, суд встановлює наступні факти, так судом встановлено, що відповідно до виписки з історії хвороби № 3439 від 18.04.2005 року на ОСОБА_3 ( а.с. 7), виписки-епікрізу № 2878 стаціонарного хворого (а.с. 8), заключення міжобласного медико-генетичного центру від 23.12.2004 року ( а.с.9) та індивідуальної програми реабілітації інваліда (а.с. 10) неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. є дитиною - інвалідом та йому встановлено такий діагноз: метохондріопатія ядерного генезу, органічна ацидурія та призначена державна соціальна допомога дітям інвалідам  в розмірі 284 грн. 70 коп.

 Враховуючи, що на даний час позивачка ніде не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною -інвалідом по досягненню нею шести років та відповідно до довідки № 53 від 28.01.2008 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і одержує соціальну  допомогу на дитину в розмірі 522 грн., має на утриманні іншу неповнолітню дитину, на яку отримує аліменти, інших побічних заробітків не має, а  отже потребує додаткових матеріальних витрат пов'язаних з лікуванням   ОСОБА_3.

В той же час відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та має двох дітей, один з яких є неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н.

Відповідно до інформації наданої управлінням праці та соціального захисту населення  виконкому Лебединської міської ради, ОСОБА_1 стоїть на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу  по догляду за дитиною до 3-х років  з 26.10.2007 року по 26.08.2010 року, розмір якої становить 569 грн. на місяць, інших доходів та побічних заробітків сім'я не має.

Виходячи зі змісту ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані  особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю. Беручи до уваги надані позивачкою докази щодо понесених нею витрат на лікування сина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину понесених витрат, а саме 400 грн. на користь ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги матеріальне становище сторін,  а саме те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та дружину - ОСОБА_1, ніде не працює, однак має батьківський обов'язок матеріально допомагати утримувати дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину - інваліда, тому  суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково  і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 250 грн.  щомісячно  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. до досягнення ним повноліття, 400  грн. додаткових витрат пов'язаних з лікуванням дитини, 3768, 20 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів та 500 грн. витрат на правову допомогу.

            На підставі викладеного, ст.ст. 180, 185, 192, 196  Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07.09.2004  року  та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3н.  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04.09.ІНФОРМАЦІЯ_1н. аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили та  аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 грн.  додаткових витрат пов'язаних з лікуванням сина ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3768 грн. 20 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2  - 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

Відкликати з ВДВС Лебединського МРУЮ виконавчий лист по справі № 2-1115 від 07.09.2004 року виданий Охтирським міськрайонним  судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                   А.М. Кудін

Справа № 2-342

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.05.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді              -           Кудіна А.М.

            при секретарі                         -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

            до

            ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів, стягнення витрат на лікування та стягнення неустойки за несвоєчасне сплачення аліментів, -

встановив:

29.01.2008 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  є батьком  їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 100 грн. щомісяця на утримання дитини, однак враховуючи, що в 2007 році дитині встановлено інвалідність, в результаті чого дитина потребує великих додаткових матеріальних витрат, а позивачка самостійно утримувати дитинну не має змоги, оскільки не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - інвалідом по досягненню нею шести років та  отримує на дитину соціальну допомогу, а тому прохає стягнути з відповідача 300 грн. щомісячних аліментів на у тримання дитини, 11 716 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів, 250 грн. на місяць додаткових витрат пов'язаних з лікуванням дитини.

 В  судовому засіданні позивачка свої вимоги зменшила та  прохала змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття,  стягнути 440 грн. щомісяця додаткових витрат пов'язаних з лікуванням дитини та 4268,2 грн. неустойку за прострочення сплати аліментів, а також 500 грн. витрачених  на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснюючи тим, що  на даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка  також ніде не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі в якому прохає позивачка та не має змоги брати участь в додаткових витратах на дитину, так як є єдиним годувальником в своїй родині і стягнення з нього таких витрат залишить її  без будь-яких засобів до існування, що стосується неустойки, то зазначена позивачкою сума  також не є реальною, оскільки 12.02.2008 року заборгованість по аліментах була ним повністю погашена.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, а  також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку у доцільності часткового задоволення даного позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2  згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, 04.09.ІНФОРМАЦІЯ_1н. є його батьком, а тому відповідно до ст. 180  Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Охтирського  міськрайонного  суду  від 07.09.2004 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. до досягнення ним повноліття, однак  відповідач нехтує своїми зобов'язаннями, аліменти сплачує не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.01.2008 року має неустойку за прострочення сплати аліментів, розмір якої визначений позивачкою в сумі 4268, 2 грн. та визнаний відповідачем в судовому засіданні.

Продовжуючи досліджувати письмові докази, суд встановлює наступні факти, так судом встановлено, що відповідно до виписки з історії хвороби № 3439 від 18.04.2005 року на ОСОБА_3 ( а.с. 7), виписки-епікрізу № 2878 стаціонарного хворого (а.с. 8), заключення міжобласного медико-генетичного центру від 23.12.2004 року ( а.с.9) та індивідуальної програми реабілітації інваліда (а.с. 10) неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. є дитиною - інвалідом та йому встановлено такий діагноз: метохондріопатія ядерного генезу, органічна ацидурія та призначена державна соціальна допомога дітям інвалідам  в розмірі 284 грн. 70 коп.

 Враховуючи, що на даний час позивачка ніде не працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною -інвалідом по досягненню нею шести років та відповідно до довідки № 53 від 28.01.2008 року перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і одержує соціальну  допомогу на дитину в розмірі 522 грн., має на утриманні іншу неповнолітню дитину, на яку отримує аліменти, інших побічних заробітків не має, а  отже потребує додаткових матеріальних витрат пов'язаних з лікуванням   ОСОБА_3.

В той же час відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та має двох дітей, один з яких є неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н.

Відповідно до інформації наданої управлінням праці та соціального захисту населення  виконкому Лебединської міської ради, ОСОБА_1 стоїть на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу  по догляду за дитиною до 3-х років  з 26.10.2007 року по 26.08.2010 року, розмір якої становить 569 грн. на місяць, інших доходів та побічних заробітків сім'я не має.

Виходячи зі змісту ст. 192 СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 185 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані  особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або повністю. Беручи до уваги надані позивачкою докази щодо понесених нею витрат на лікування сина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину понесених витрат, а саме 400 грн. на користь ОСОБА_1

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги матеріальне становище сторін,  а саме те, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н. та дружину - ОСОБА_1, ніде не працює, однак має батьківський обов'язок матеріально допомагати утримувати дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину - інваліда, тому  суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково  і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 250 грн.  щомісячно  на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. до досягнення ним повноліття, 400  грн. додаткових витрат пов'язаних з лікуванням дитини, 3768, 20 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів та 500 грн. витрат на правову допомогу.

            На підставі викладеного, ст.ст. 180, 185, 192, 196  Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07.09.2004  року  та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3н.  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04.09.ІНФОРМАЦІЯ_1н. аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили та  аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 грн.  додаткових витрат пов'язаних з лікуванням сина ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3768 грн. 20 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2  - 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

Відкликати з ВДВС Лебединського МРУЮ виконавчий лист по справі № 2-1115 від 07.09.2004 року виданий Охтирським міськрайонним  судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                                     А.М. Кудін

З оригіналом згідно:                                                                        /підпис/

Справа № 2-376

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.05.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді                        -           Кудіна А.М.

            при секретарі                                 -           Горбишеній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом

            ОСОБА_1

            до

            ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів, стягнення витрат на лікування та стягнення неустойки за несвоєчасне сплачення аліментів, -

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 185, 192, 196  Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07.09.2004  року  та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3н.  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 04.09.ІНФОРМАЦІЯ_1н. аліменти в розмірі 250 грн.  щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  починаючи стягнення з часу набрання рішенням законної сили та  аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 грн.  додаткових витрат пов'язаних з лікуванням сина ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3768 грн. 20 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2  - 51 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь держави.

Відкликати з ВДВС Лебединського МРУЮ виконавчий лист по справі № 2-1115 від 07.09.2004 року виданий Охтирським міськрайонним  судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                                     А.М. Кудін