Справа № 2-2123
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до
В'язівської сільської ради, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
05.11.2008 року позивачі звернулися із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006 році помер їх батько - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 сумської області, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку розміром 0,16 га, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,39 га, земельний пай та території В'язівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та пояснила, що батько після смерті не залишив заповіту, а тому вони з братом є спадкоємцями усього його майна за законом першої черги, але коли вони звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який вони пропустили, на їх погляд, з поважних причини: у ОСОБА_1дитина-інвалід, якою вона постійно опікується, до того ж вона мешкає в м. Суми, а ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Полтавської області, а згодом поїхав на заробітки до м. Києва. Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник В'язівської сільської ради та Охтирської райдержнотконтори до судового засідання не з'явилися також, подали письмові заяви про слухання справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, а також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого виконкомом В”язівської сільради Охтирського району Сумської області від 05.07.2006 року( а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку розміром 0,16 га, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,39 га, земельний пай та території В'язівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Як встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом , однак не звернулися у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мали на той час скрутне матеріальне становище, що змусило ОСОБА_2 виїхати до м. Києва на заробітки, а ОСОБА_1 здійснювала догляд за дитиною - інвалідом.
У відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 вони не звернулися із заявою до Охтирської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску послугувало скрутне матеріальне становище та хвора дитини у ОСОБА_1
Враховуючи, що позивачі в шестимісячний строк своєчасно не подали заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустили з поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачам необхідно визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
Справа № 2-2123
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до
В'язівської сільської ради, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
05.11.2008 року позивачі звернулися із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що в 2006 році помер їх батько - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 сумської області, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку розміром 0,16 га, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,39 га, земельний пай та території В'язівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги та пояснила, що батько після смерті не залишив заповіту, а тому вони з братом є спадкоємцями усього його майна за законом першої черги, але коли вони звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено з причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, який вони пропустили, на їх погляд, з поважних причини: у ОСОБА_1дитина-інвалід, якою вона постійно опікується, до того ж вона мешкає в м. Суми, а ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання до Полтавської області, а згодом поїхав на заробітки до м. Києва. Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник В'язівської сільської ради та Охтирської райдержнотконтори до судового засідання не з'явилися також, подали письмові заяви про слухання справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, а також дослідивши інші наявні в справі письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть виданого виконкомом В”язівської сільради Охтирського району Сумської області від 05.07.2006 року( а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Шевченка, 3 у
с. В'язове Охтирського району сумської області, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку розміром 0,16 га, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,39 га, земельний пай та території В'язівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Як встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом , однак не звернулися у передбачені законом строки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мали на той час скрутне матеріальне становище, що змусило ОСОБА_2 виїхати до м. Києва на заробітки, а ОСОБА_1 здійснювала догляд за дитиною - інвалідом.
У відповідності до ст. 1269 ЦК України якщо заявник бажав прийняти спадщину, то повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 вони не звернулися із заявою до Охтирської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Причиною пропуску послугувало скрутне матеріальне становище та хвора дитини у ОСОБА_1
Враховуючи, що позивачі в шестимісячний строк своєчасно не подали заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, на думку суду строк пропустили з поважної причини, а ст.. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позивачам необхідно визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя А.М. Кудін
З оригіналом згідно /підпис/
Справа № 2-2123
2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 грудня 2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Кудіна А.М.
при секретарі - Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до
В'язівської сільської ради, третя особа: Охтирська районна державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. Кудін
До Охтирської районної державної нотаріально контори
42700, м. Охтирка, вул. Київська, 6
№ 2-2123 від 05.01.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 23.12.2008 року по справі № 2-2123 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН
До Охтирської районної державної нотаріально контори
42700, м. Охтирка, вул. Київська, 6
№ 2-2123 від 05.01.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 23.12.2008 року по справі № 2-2123 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН
Голові Вязівської сільської ради
ОСОБА_4.
АДРЕСА_2
№ 2-2123 від 05.01.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 23.12.2008 року по справі № 2-2123 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН
Голові Вязівської сільської ради
ОСОБА_4.
АДРЕСА_2
№ 2-2123 від 05.01.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 23.12.2008 року по справі № 2-2123 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН
ОСОБА_2
АДРЕСА_3
№ 2-2123 від 05.01.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 23.12.2008 року по справі № 2-2123 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН
ОСОБА_2
АДРЕСА_3
№ 2-2123 від 05.01.2008 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію рішення суду від 23.12.2008 року по справі № 2-2123 за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - до відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду А.М. КУДІН