ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2014 р. Справа № 28/32

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Старостенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів

про: банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 81006, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: 79049, АДРЕСА_2)

за участю представників кредиторів:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Луцик М.Б. -головний експерт зі стягнення

ВД ЛОВ ФСС з ТВП: не з'явився

ПАТ "Альфа-Банк": Хамуляк О.Б. - представник

УПФУ в Яворівському районі: не з'явився

ліквідатор: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Львів, звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 19.03.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Надлонка Андрія Івановича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, опубліковано в газеті "Голос України" від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № НОМЕР_3

Ухвалою від 20.09.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.10.2010 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано у газеті "Голос України" №214 (4964) від 13.11.2010 року.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 18.10.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців. Ухвалою суду від 15.05.2012 р. суд констатував, що строк ліквідаційної процедури банкрута у даній справі (з врахуванням його продовження на шість місяців) закінчився 20.04.2012 року. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає тривалості строку ліквідаційної процедури більш, як один рік, а продовження строку ліквідаційної процедури більш, ніж на шість місяців. В той же час ст. 40 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості припинення провадження у справі про банкрутство на стадії судової процедури ліквідації інакше, як у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього закону або у разі затвердження мирової угоди. За наявності нереалізованих активів банкрута і непогашених вимог кредиторів неможливе завершення ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

08.09.2014 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання №02-01/28/32 від 08.09.2014 р. в якому просить затвердити звіт ліквідатора, винести ухвалу, якою скасувати запис в ЄДР про підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 До клопотання додано звіт ліквідатора №02-01/28-32 від 08.09.2014 р. з додатками та реєстром непогашених вимог кредиторів.

В судовому засіданні 16.09.2014 р. ліквідатор надав пояснення по звіту щодо виконаної ним роботи при ліквідації банкрута, повідомив, що скласти висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства є неможливим у зв'язку із відсутністю у приватного підприємця документів певних форм бухгалтерської звітності, оскільки він є платником єдиного податку, зазначив, що у банкрута відсутнє майно на погашення вимог кредиторів, вважає ліквідаційну процедуру банкрута завершеною та просив суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Альфа-Банк») заперечень проти клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі не надали.

Згідно з наявної у справі Довідки з ЄДР ЮО та ФОП станом на 14.04.2014 р., державну реєстрацію ОСОБА_2, як фізичної особи-підприємця проведено 22.09.2005 року.

Із поданого суду звіту ліквідатора, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно листа Новояворівського ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області №294 від 23.06.2010 р. та доданого до нього журналу карток, станом на 23.06.2010 р. за ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності автомобіль TOYOTA Corrolla 2006 р.в., д.н. НОМЕР_2; Згідно листа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №4322 від 20.08.2010 р., станом на 19.08.2010 р. за гр.. ОСОБА_2 зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3; Згідно листа Інспекції Держтехнагляду ЛОДА №3-1/1003 від 22.10.2010 р., реєстрація транспортних засобів на території Львівської області за ОСОБА_2 не проводилась; Згідно листа Головного управління Держкомзему у Львівській області №01-16/3-3409 від 30.07.2010 р., земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_2 на території області, крім Городоцького і Пустомитівського районів, не зареєстровано. Одночасно в листі зазначено, що за даними Управління Держкомзему у Городоцькому районі, ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 1,0471 га на території Бартатівської сільської ради для будівництва та обслуговування виробничо-складських приміщень. Державний акт на право приватної власності серія ЯД №481997 зареєстрований 05.06.2007 р. за №02:07:450:00013; за даними Управління Держкомзему у Пустомитівському районі, ОСОБА_2 має у власності земельні ділянки на території Поршнянської сільської ради площею 0,1050 га для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право власності серія ЯД №464716 зареєстрований за №010845800133) та площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (державний акт на право власності серія ЯД №464715 зареєстрований за №010845800134).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 12.05.2010 №27100090, до реєстру внесено записи про заборону відчуження та накладено арешти на нерухоме майно фізичної особи ОСОБА_2 Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.05.2010 №27099681, до реєстру внесено записи про приватне та публічне обтяження на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_2

Також ліквідатором було здійснено, на підставі вищезазначених листів, інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої складено Акт інвентаризації майнових активів СПД ОСОБА_2 від 05.11.2010 року, в якому зазначено, що за ОСОБА_2 зареєстровано: Житловий будинок 256,3 м.кв., земельні ділянки площею 0,25 га та площею 0,105 га, за адресою: АДРЕСА_4 (обтяжувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»); автомобіль TOYOTA Corrolla 2006 р.в., д.н. НОМЕР_2, земельна ділянка площею 1,0471 га в АДРЕСА_5 (обтяжувач ЗАТ «Альфа-Банк»). Станом на 05.11.2010 р. більше жодних активів не виявлено.

На підставі укладених договорів з ПП «Каштан-ЛВ» та ПП «Експерт-Тур-Проект» було здійснено оцінку вартості майна, за висновками яких встановлено ринкову вартість майнових активів банкрута, що в сумі складає 2 421 565,00 грн. З метою реалізації майнових активі банкрута в газетах «Високий замок» та «Львівська пошта» здійснювалась публікація оголошень про продаж майна банкрута. Згідно наявних у справі протоколів проведення відкритих прилюдних торгів (аукціону) (зокрема №О1002 від 07.08.2012 р., №О0753 від 05.07.2012 р., №О0563 від 05.06.2012 р., №О0463 від 04.05.2012 р.), через відсутність заявок покупців, аукціон не відбувся. Також в процесі ліквідаційної процедури, за погодженням заставних кредиторів, було знижено вартість заставного майна та встановлено початкову ціну його продажу, а саме початкова ціна заставного майна ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (житлового будинку 256,3 м.кв., земельної ділянки площею 0,25 га та площею 0,105 га, за адресою: АДРЕСА_4), склала 608 162,00 грн.; початкова ціна заставного майна ПАТ «Альфа банк» (автомобіля TOYOTA Corrolla 2006 р.в., д.н. НОМЕР_2 та земельної ділянки площею 1,0471 га в АДРЕСА_5), склала 824 000, 00 грн.

Згідно наявних у справі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2013 р. винесеного у цивільній справі №1316/115/2012 р., провадження №2/450/165/13, яке скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про поділ майна подружжя рішенням судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2014 р. у справі №1316/115/12, провадження 22-ц/783/1711/14, категорія: 46, за ОСОБА_8 було визнано право власності на 1/2 ідеальну частину автомобіля TOYOTA Corrolla, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,0471 га, кадастровий номер 4620980800:06:000:0029, що розташована на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 256,3 м.кв., право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_4, загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 4623685500:03:002:0118; право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_4, загальною площею 0,1050 га, кадастровий номер 4623685500:03:002:0119.

Окрім цього в матеріалах справи наявна ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2014 р, якою залишено без змін рішення апеляційного суду Львівської області від 25.12.2013 р. у справі №450/205/13 провадження №22-ц/783/4170/13, категорія:19, яким припинено іпотеку нерухомого майна житлового будинку НОМЕР_4 з господарськими будівлями, житловою площею 134 м., загальною площею 256,3 м.кв., які розташовані в АДРЕСА_3 земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер 4623685500:03:002:0118 та земельної ділянки загальною площею 0,1050 га, кадастровий номер 4623685500:03:002:0119, які розташована на території АДРЕСА_4, яка встановлена на підставі договору іпотеки №014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівького районного округу ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №640. Вилучено з державного реєстру іпотек запис про іпотеку та з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження зазначеного майна.

Згідно ч. 7 ст. 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності (в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.).

Таким чином враховуючи, що в процедурі банкрутства не дозволяється продаж житлового фонду, до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством не може бути звернено стягнення та беручи до уваги рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2013 р. у цивільній справі №1316/115/2012 р., провадження №2/450/165/13, рішення судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 15.05.2014 р. у справі №1316/115/12, провадження 22-ц/783/1711/14, категорія: 46, рішення апеляційного суду Львівської області від 25.12.2013 р. справа №450/205/13 провадження №22-ц/783/4170/13, категорія:19 та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2014 р., в ліквідаційній процедурі ліквідатором встановлено відсутність майнових активів належних Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, на які можна було би звернути стягнення та погасити боргові зобов'язання саме підприємця.

З кредиторськими вимогами до ФОП ОСОБА_2, які розглянуті та визнані судом, звернулись: УПФУ в Яворівському районі Львівської області на суму 2 798,22 грн. (з них 1 674,44 грн. поточних вимог); ВД ЛОВ ФСС з ТВП на суму 80,63 грн; ПАТ "Альфа-Банк" на суму 2 251 612,52 грн. та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 4 395 121,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредиторські вимоги в розмірі 948 794,40 грн. виникли за кредитним договором №010/08-3/3684в від 23.04.2008 р., укладеним безпосередньо з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, про що кредитором зазначено у заяві про порушення справи про банкрутство та зафіксовано ухвалою суду від 29.04.2010 р., решта кредиторських вимог в розмірі 3 445 353,95 грн. виникло за кредитним договором №014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р., укладеним з гр. ОСОБА_2, про що кредитором зазначено у заяві №02-06-02/15-2078 від 09.06.2010 р. про збільшення вимог кредитора (кредитні договори наявні в матеріалах справи). Вимоги ПАТ «Альфа-Банк» в розмірі 2 251 612,52 грн. виникли за кредитним договором №490022803 від 25.01.2007 р. та кредитним договором №800002153 від 11.10.2007 р., укладеним з ОСОБА_2, про що кредитором зазначено у заяві №33922-102-б/б від 23.06.2010 р. (кредитні договори наявні в матеріалах справи). Окрім цього наявне у ОСОБА_2 майно передане ним, у заставу та іпотеку, як фізичною особою, що підтверджується наявними у справі договором іпотеки № 010/08-3/3684/в/1 від 23.04.2008 р., №014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р., іпотечним договором №800002153-И від 11.10.2007 р. Наведене також відображено у звіті ліквідатора.

Так із звіту ліквідатора та матеріалів справи вбачається, що незадоволеними за недостатністю (відсутністю) майна банкрута - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишились наступні вимоги: УПФУ в Яворівському районі Львівської області на суму 2 798,22 грн., ЛОВ ФСС з ТВП на суму 80,63 грн., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 948 794,40 грн. Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Решта вимог банків - це вимоги до фізичної особи ОСОБА_2.

Таким чином, поданий ліквідатором звіт ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає затвердженню, а підприємницька діяльність підприємця - припиненню.

Одночасно суд зазначає, що у відповідності до абзацу 2 ч. 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.), вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, вимоги щодо стягнення на майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням громадянином-підприємцем підприємницької діяльності, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Виходячи з усього вищенаведеного, керуючись ст.ст. 5, 32, 40, 41, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011 р.), ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 81006, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: 79049, АДРЕСА_2) затвердити.

2. Звільнити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 від подальшого виконання вимог кредиторів - УПФУ в Яворівському районі Львівської області на суму 2 798,22 грн., ВД ЛОВ ФСС з ТВП на суму 80,63 грн., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 948 794,40 грн.

3. Підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: 81006, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: 79049, АДРЕСА_2) припинити.

4. Провадження у справі №28/32 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 припинити.

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, ВДВС Яворівського РУЮ, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.