САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1482/14-ц

Провадження №2-о/726/16/14

Категорія 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі: Руснак Н В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що вона ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_3 народились ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4. При одруженні у 1977 році вона змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Зазначає, що цього року вона вирішила подарувати батькові та сестрі свою частку у будинку де вони спільно мешкають, оскільки вона з чоловіком планують переїхати в інше житло. Однак при спробі оформлення відчуження своєї частки майна, нотаріус сказав їй, що це не можливо в даний час, оскільки у графі по-батькові її паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду допущено помилку. Так, у паспорті замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», а у довідці вказано «ОСОБА_1».

У зв'язку із тим, що помилка у її по-батькові стала причиною того, що вона юридично не являється донькою свого батька, з метою оформлення документів на відчуження майна, ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних стосунків між нею, батьком та її сестрою.

В судове засідання заявник не з'явилась, проте надіслала до суду заяву з проханням заяву задовольнити та розглянути без її участі.

Зацікавлена особа в судове засідання також не з'явилась, проте скерувала до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.06.2005 року, виданого повторно, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.(а.с.6)

Також із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с.11)

Проаналізувавши копії вказаних документів, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилося дві сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, батьком яких є один чоловік - ОСОБА_2.

Пізніше, а саме 12.10.1997 року, одна з дочок ОСОБА_2, одружилась, взявши при цьому прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Як встановлено із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, повне ім'я його доньки записане як «ОСОБА_1», що відрізняється від того, яке вказане в свідоцтві про її народження. (а.с.5)

Встановивши той факт, що ОСОБА_1, яка одружилась 12.10.1997 року являється донькою ОСОБА_2, суд вважає, що при складанні свідоцтва про одруження, а в подальшому паспорта та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного коду допущена помилка та не вірно зазначено її по-батькові «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» замість ОСОБА_1

Таким чином, наведені у справі докази та їх належна оцінка дають підстави вважати про наявність між заявником, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родинних стосунків. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та рідною сестрою ОСОБА_3, а різні записи її по-батькові у документах є помилкою при перекладі з російської на українську мову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий суддя С. В. Мілінчук